Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 13АП-23457/18

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2018 г.

Дело N А56-108427/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройинжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу N А56-108427/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Стройинжиниринг"

к ООО "Балтгеосервис"

о взыскании,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Стройинжиниринг" Федура Павел Иосифович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В подтверждение того, что имущественное положение ООО "Стройинжиниринг" не позволяет ему уплатить государственную пошлину, податель жалобы сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу А56-88980/2016, в соответствии с которым ООО "Стройинжиниринг" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Государственная пошлина в силу статьи 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Подателем жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины приложены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях из налогового органа и выписка об остатке денежных средств на расчетном счете в АО "Россельхозбанк".

Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете в ПАО ВТБ24 N 40702810936064209799, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Поскольку положения статей 260, 263 АПК РФ не предусматривают возможности оставления апелляционной жалобы без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение ООО "Стройинжиниринг" на момент обращения в арбитражный суд, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23457/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина