Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 15АП-13208/18

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2018 г.

дело N А53-13598/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2018 по делу N А53-13598/2018

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга"

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 11 899 391 рубля 27 копеек задолженности за услуги, оказанные в феврале 2018 года по договору N 247 от 31.03.2017.

Решением суда от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 11 899 391 рубль 27 копеек задолженности, а также 82 497 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С указанным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

05.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ГУП РО "УРСВ" об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Лозко А.Б., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Полномочия Лозко А.Б. действовать от имени ГУП РО "УРСВ" подтверждается приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2018 по делу N А53-13598/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко