Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 07АП-2859/18

город Томск

7 сентября 2018 г.

Дело N А45-32397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Рубин" Кардашова Николая Александровича (N 07АП-2859/2018 (4)) на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-32397/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" (ОГРН 1145476108458, ИНН 5407499505, адрес регистрации - 630015, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, 47, офис 34) по заявлению временного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича об истребовании документов.

В судебном заседании приняли участие:

от временного управляющего: Кухтерин С.Б. (лично).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 05.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2018 N 40.

Временный управляющий Кухтерин Сергей Бориславович 04.06.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у директора ООО "Рубин" Кардашова Николая Александровича, учредителя ООО "Рубин" Юрченко Олега Николаевича следующих документов:

1. Информации о местонахождении постоянно действующего единоличного исполнительного органа ООО "Рубин", а также месте хранения документов ООО "Рубин";

2. Расшифровок строк баланса "Материальные и внеоборотные активы". "Запасы". "Денежные средства и денежные эквиваленты". "Финансовые и другие оборотные активы";

3. Информации о местонахождении имущества ООО "Рубин", отраженного в строках баланса "Запасы";

4. Информации о выданных контрагентами ООО "Рубин" авансах, обоснование их выдачи;

5. Информации об инвентаризации имущества ООО "Рубин" за последние 3 года, копии инвентаризационных ведомостей и активов;

6. Сведений о дебиторах/кредиторах ООО "Рубин" с указанием ИНН, ОГРН. почтовых адресов, дат и оснований возникновения задолженности с приложением копий подтверждающих задолженности документов;

7. Копий документов по сделкам ООО "Рубин" со всеми контрагентами за трехлетний период, предшествующей процедуре банкротства, а также период процедуры наблюдения;

8. Сведений об остатке денежных средств в кассе ООО "Рубин", копии документов по кассе организации;

9. Сведений об обременении имущества ООО "Рубин" перед третьими лицами с предоставлением соответствующих копий документов;

10. Сведений о дочерних организациях (либо филиалах) ООО "Рубин", аффилированных с ООО "Рубин" лицах;:

11. Сведений о численности работников ООО "Рубин" на текущую дату с указанием Ф.И.О., почтового адреса, размера задолженности по оплате труда, а также копию штатного расписания организации;

12. Сведений о выданных доверенностях с указанием даты выдачи, Ф.И.О. представителя, его паспортных данных и адреса проживания, объеме и срока полномочий;

13. Копий отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчетов и заключений аудиторских организаций за последние три года;

14. Копий приказов и распоряжений директора за последние три года;

15. Копий протоколов собраний участников (решения единственного участника) за последние три года;

16. Сведений об основных направлениях хозяйственной деятельности (виды продукции, услуг, работ) в форме пояснительной записки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Рубин".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2018 заявление временного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, директор ООО "Рубин" Кардашов Н.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать временному управляющему Кухтерину С.Б. в удовлетворении его заявления.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на наличие объективных причин для неисполнения требований о предоставлении документов и информации, а именно, непередачей ряда документов бывшим директором общества Бочаровым Ю.В. также бывшему директором Юрченко О.Н. и нынешнему директору Кардашову Н.А.

На требования о предоставлении документов Бочаров Ю.В. не реагирует. пояснений не дает. О сложившейся ситуации временный управляющий Кухтерин С.Б. уведомлен еще до обращения в суд с настоящим заявлением, но судом это не учтено.

Податель жалобы считает, ввиду изложенного, обжалуемое определение необоснованным и неисполнимым.

В судебном заседании временный управляющий Кухтерин С.Б. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представленный временным управляющим в судебном заседании документ (письмо межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области от 13.07.2018) приобщен к материалам дела, так как должны быть оценены судом при проверке обоснованности возражений Кухтерина С.Б. на апелляционную жалобу (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав временного управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего ООО "Рубин" Кухтерина С.Б., исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения директором должника требования временного управляющего о передаче учредительных документов, печатей, штампов и материальных ценностей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая доводы подателя жалобы, не соответствующими действующим нормам материального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" закреплено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес должника и руководителя должника Кардашова Н.А. (согласно данным налогового органа Кардашов Н.А. является директором ООО "Рубин" с 26.10.2017 по настоящее время), учредителя должника Юрченко О.Н. (является учредителем с 23.06.2017 по настоящее время, был директором с 11.07.2017 по 25.10.2017) временным управляющим Кухтериным С.Б. было направлено требование о передаче учредительных документов, бухгалтерских документов, печатей, штампов и материальных ценностей.

Ничего в ответ до момента обращения в суд с настоящим заявлением Кухтерин С.Б. не получил.

Доказательства передачи запрашиваемых документов в материалах дела отсутствуют, что является основанием для удовлетворения заявления Кухтерина С.Б.

Единственный довод директора Кардашова Н.А. и учредителя Юрченко О.Н. об отсутствии у них документов общества и не передачи их бывшим директором Бочаровым Ю.В., повторенный в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется по тем же основаниям, что и судом первой инстанции.

Принятие мер действующим руководителем по истребованию документов у прежнего руководителя, выразившихся только в направлении письменных требований не освобождает действующего руководителя от обязанности по передаче имеющихся у него документов временному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

При этом в абзаце 11 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В рассматриваемом случае Кардашовым Н.А. не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Доказательств обращения в правоохранительные органы для оказания содействия в получении документации должника в деле также нет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления временного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича об истребовании документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32397/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Рубин" Кардашова Николая Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев