Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 16АП-3026/18

г. Ессентуки

05 сентября 2018 г.

Дело N А63-6377/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2018 по делу N А63-6377/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья В.В. Безлепко),

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр", ОГРН 1022601966441, г. Ставрополь, к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Спортивная школа олимпийского резерва по гандболу", ОГРН 1132651013153, г. Ставрополь, о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 427 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 073 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 205 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр", ОГРН 1022601966441, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Спортивная школа олимпийского резерва по гандболу", ОГРН 1132651013153, г. Ставрополь о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 427 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 073 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 205 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 08 июня 2018 года по делу принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований путем подписания резолютивной части решения и по результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 Кодекса, которая, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 июня 2018 года.

14.06.2018 от Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр" поступило заявление о составлении мотивированного решения

Мотивированное решение Арбитражного суда Ставропольского края изготовлено 15.06.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2018 по делу N А63-2237/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 по делу N А63-2237/2018, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Спортивная школа олимпийского резерва по гандболу" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

10.08.2018 от Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2018 по делу N А63-6377/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно распоряжению министерства имущественных отношений Ставропольского края от 30.08.2002 N 726 государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования "Ставропольский региональный ресурсный центр" (далее - ГБУ ДПО "СРРЦ") переданы на баланс и закреплены на праве оперативного управления нежилые помещения NN 10-18, 21- 28, 31-37, 65, 50-52, 59, 62, 63, кадастровый номер 26:12:022402:121, площадью 345,4 кв. м, расположенные по адресу: 355008, г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а. Право оперативного управления зарегистрировано 29.05.2003, регистрационная запись N 26-01/12-1/2003-1300.

Распоряжением министерства имущественных отношений Ставропольского края от 06.05.2016 N 210 "О передаче недвижимого имущества из казны Ставропольского края на баланс государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике" (далее - ГБУ СК "СШОР по лёгкой атлетике") ГБУ СК "СШОР по лёгкой атлетике" переданы на баланс и закреплены на праве оперативного управления следующие нежилые помещения по адресу: 355008, г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а: помещения N 43-46, кадастровый номер 26:12:022402:245, площадью 29,40 кв.м; помещения N 47-49, кадастровый номер 26:12:022402:240, площадью 9,60 кв.м; помещение N 77, кадастровый номер 26:12:022402:251, площадью 22,40 кв.м; помещения N 79-80, кадастровый номер 26:12:022402:249, площадью 15,30 кв.м; помещения N 66-68, 69- 76, кадастровый номер 26:12:022402:242, площадью 58,10 кв.м; помещение N 78, кадастровый номер 26:12:022402:244, площадью 8,00 кв.м; помещения N 53, 56, 58, кадастровый номер 26:12:022402:243, площадью 8,50 кв.м; помещения N 1-7, кадастровый номер 26:12:022402:246, площадью 204,30 кв.м.

Право оперативного управления зарегистрировано 30.05.2016, регистрационные записи: N 26-26/001-26/001/301/2016-1696/1; N 26-26/001 -26/999/001/2016-1690/1; N26- 26/001-26/001/301/2016-1691/1; N26-26/001-26/001/301/2016-1697/1; N26-26/001- 26/001/301/2016-1692/1; N26-26/001-26/001/301/2016-1693/1; N26-26/001-26/001/301/2016- 1694/1; N26-26/001-26/001/301/2016-1695/1.

Распоряжением министерства имущественных отношений Ставропольского края 06.05.2016 N 209 "О передаче недвижимого имущества из казны Ставропольского края на баланс государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Спортивная школа олимпийского резерва по гандболу" (далее - ГБУ СК "СШОР по гандболу") ГБУ СК "СШОР по гандболу" переданы на баланс и закреплены на праве оперативного управления следующие нежилые помещения по адресу: 355008, г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а: помещения N 88-90, 91а, кадастровый номер 26:12:022402:239, площадью 76,80 кв.м; помещения N 54, 55, 57, кадастровый номер 26:12:022402:252, площадью 5,50 кв.м; помещения N 65, 91, 8, 9, 29, 30, 38, 64, кадастровый номер 26:12:022402:241, площадью 156,40 кв.м; помещения N 81, 82, кадастровый номер 26:12:022402:247, площадью 14,70 кв.м; помещения N 83-87, 69-76, кадастровый номер 26:12:022402:248, площадью 30,70 кв.м помещения N 39-42, кадастровый номер 26:12:022402:250, площадью 30,50 кв.м.

Всего на праве оперативного управления у ГБУДПО "СРРЦ" находятся нежилые помещения площадью 345,4 кв.м, у ГБУ СК "СШОР по лёгкой атлетике" нежилые помещения площадью 355,6 кв.м, а у ГБУ СК "СШОР по гандболу" - 314,6 кв. м.

На момент возникновения права оперативного управления нежилым помещением у ГБУ СК "СШОР по гандболу" между ГБУДПО "СРРЦ" и ООО ЧОП фирма "ДОЗОР" в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) заключен договор на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а.

Согласно пункту 6.3 указанный выше договор действовал до 31.12.2016 и не предусматривал пролонгацию.

В январе 2017 года ГБУДПО "СРРЦ" провело совещание с ГБУ СК "СШОР по лёгкой атлетике", ГБУ СК "СШОР по гандболу" и ООО ЧОП фирма "ДОЗОР" по вопросу соразмерной оплаты по договору на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а (далее - договор), однако, стороны не пришли к соглашению о заключении договора по охране здания.

ГБУДПО "СРРЦ" самостоятельно заключило договор с ООО ЧОП фирма "ДОЗОР" на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а, на период с 01.01.2017 по 19.03.2017 (включительно) в сумме 87 885,00 рублей.

ГБУДПО "СРРЦ" направило в адреса ГБУ СК "СШОР по гандболу" и учредителя учреждения - министерства физической культуры и спорта Ставропольского края письмо от 03.03.2017 N 69 о заключении договора на возмещение расходов по охране здания.

Ответ на данное письмо в адрес ГБУДПО "СРРЦ" не поступил, договор на возмещение затрат по охране здания с ответчиком не заключен.

ГБУДПО "СРРЦ" провело процедуру запроса котировок на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а, в соответствии с Законом N 223-ФЗ, по итогам которой 20.03.2017 между ГБУДПО "СРРЦ" и ООО ЧОП "ДОЗОР" заключен договор, срок действия составляет - с 20.03.2017 по 31.12.2017 (включительно). Стоимость услуг в месяц по договору - 33 650,00 рублей.

С момента возникновения у ГБУ СК "СШОР по гандболу" права оперативного управления на нежилое помещение (01.06.2016 и по 01.09.2017) расходы по охране здания несет только ГБУДПО "СРРЦ", что, по мнению истца, противоречит нормам ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

ГБУДПО "СРРЦ" направило в адрес ГБУ СК "СШОР по гандболу" претензию от 26.07.2017 о возмещении денежных средств за оказанные услуги по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а, в порядке досудебного урегулирования вопроса.

С 01.09.2017 ГБУ СК "СШОР по гандболу" заключен договор с ООО ЧОП "ДОЗОР" на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, площадью 314,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а.

ГБУДПО "СРРЦ" повторно направило в адрес ГБУ СК "СШОР по гандболу" претензию от 12.02.2018 о возмещении денежных средств за оказанные услуги по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а. Ответ на указанную выше претензию поступил от ГБУ СК "СШОР по гандболу" 20.02.2018. Расходы, понесенные ГБУДПО "СРРЦ" на вышеуказанные цели за период с 01.06. 2016 по 31.08.2017 не возмещены до настоящего времени.

По состоянию на 31.08.2017 согласно расчету затрат денежных средств по договорам на оказание услуг по обеспечению персоналом (дежурным, обеспечивающим сохранность государственной собственности) административного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова 6а, задолженность ГБУ СК "СШОР по гандболу" за период с 01.06.2016 по 31.08. 2017 перед ГБУДПО "СРРЦ" составляет 156427 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление N 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ, статья 36 ЖК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления N 64, режим использования общего имущества здания может устанавливаться только по решению собственников помещений, принимаемому в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не представил доказательства того, что истец и ответчик согласовали вопрос об охране нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон. Более того, ответчик прямо указал на отказ в заключении такого договора. Доказательств проведения общего собрания собственников и принятия этим собранием решений по вопросу об охране спорного нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон, также не представлено.

Затраты по оплате третьему лицу охранных услуг в спорный период истец с ответчиком не согласовывал, охрана не включена в состав обязательных затрат по содержанию общего имущества, данные затраты являются расходами истца в процессе хозяйственной деятельности, в связи с чем указанные расходы не относятся к общим издержкам по содержанию общей долевой собственности истца и ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что ответчик сберег имущество (денежные средства в сумме 156 427 руб. 80 коп., израсходованные истцом на оплату третьему лицу услуг по охране спорного нежилого помещения) за счет истца и сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-19565/2013 по делу N А49-2694/2014.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении суда норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-19565/2013 по делу N А49-2694/2014),вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2018 по делу N А63-6377/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья

Е.В. Жуков