Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-39041/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-44591/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО АКФ "СИСТЕМА" в лице К/У Никонова Ю.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-44591/18, принятого судьей Картавой О.Н. в порядке упрощённого производства

по исковому заявлению ООО АКФ "СИСТЕМА" (ИНН 7701195463) в лице КУ Никонова Ю.А. к Индивидуальному предпринимателю Долгову Илье Александровичу (ИНН 774303301424)

о взыскании 300 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО АКФ "СИСТЕМА" в лице КУ Никонова Ю.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Долгову Илье Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, по делу N А40-44591/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по делу N А40-1025/17-71-ЗБ ООО "АКФ "Система" (ОГРН 1037739200586, ИНН 7701195463) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Никонов Юрий Александрович (ИНН 560905582942, СНИЛС 066-283-139-71, 188682, п. им. Свердлова, а/я 10), член Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1149102040185, ИНН 9102024960).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчётному счёту N 40702810101000320143, открытому в АКБ "РосЕвроБанк": ООО "АКФ "Система" перечислило на счёт руководителя ООО "АКФ "Система" Долгова И.А. N 40817810638118394849 денежные суммы в размере 300 000 рублей.

Конкурсный управляющий не располагает документами, подтверждающими обоснованность перечисления ответчику спорной суммы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец полагает, что отсутствие у него каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Между тем, вопреки названным доводам истца, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, само по себе не означает, что таких правоотношений не существовало фактически в период осуществления соответствующих расчетов.

В отсутствие в деле иных доказательств, свидетельствующих, в том числе, о признании ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, апелляционный суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, представленные в дело доказательства, а именно выписку по расчетному счету суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств наличия у ответчика неосновательного обогащения.

Отсутствие необходимых документов у конкурсного управляющего, подтверждающего обоснованность заявленных требований, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

Кроме того, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации ООО АКФ "СИСТЕМА" от руководства истца конкурсному управляющему общества, из которой бы следовало, что спорные платежи произведены истцом безосновательно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, именно на истце лежит бремя доказывания того обстоятельства, что, перечисляя денежные средства на счет ответчика, он действовал ошибочно, то есть перечислял денежные средства в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами.

Как указано выше, доказательств ошибочности перечисления спорных денежных средств на расчетный счет ответчика ввиду отсутствия договорных отношений, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-44591/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АКФ "СИСТЕМА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева