Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-47326/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-213709/17

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-213709/17, принятое судьей Лариным М.В. (107-3485)

по заявлению ИП Болтенкова И.Э.

к ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО

о возврате излишне взысканных страховых взносах

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-213709/17.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы в электронном виде 21.08.2018, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213709/17 принято 06.07.2018, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, ч. 3 ст. 229 АПК РФ истек 06.08.2018.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что копия решения поступила ответчику 24.07.2018, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 24.08.2018.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как разъяснено в абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО обладало информацией о принятии заявления к производству и рассмотрении дела.

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании от 06.07.2018, в этот же день была объявлена резолютивная часть решения.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия мотивированное решение суда от 06.07.2018 опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 09.07.2018.

Следовательно, ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО имело возможность доступа к тексту решения суда в полном объеме с 09.07.2018, копия решения суда на бумажном носителе получена 24.07.2018, то есть до истечения срока на обжалование судебного акта (не позднее 06.08.2018). При этом ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО не обосновало объективную невозможность подачи жалобы до истечения срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем случае ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО в заявленном ходатайстве не доказало, что действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обжалованию судебного акта и действительно ограничившими возможность совершения названного процессуального действия в установленный законом срок.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что просрочка ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО подачи жалобы в два раза превышает просрочку суда по направлению решения (решение должно было быть направлено не позднее 13.07.2018, направлено - 20.07.2018; жалоба могла быть подана не позднее 06.08.2018, подана - 21.08.2018).

В связи с изложенным, причины пропуска процессуального срока, на которую ссылается ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО, не могут быть признаны уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева