Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-34438/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-11365/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-125012/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Век" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-125012/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о разрешении разногласий между АО АКБ "Век" и АО "Дикси ЮГ", признании требований АО "Дикси ЮГ" обоснованными в деле о банкротстве АО АКБ "Век"

при участии в судебном заседании:

от АО "Дикси ЮГ" - Седулина О.И., по дов. от 15.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 в отношении АО "Век" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 07.06.2018 разрешены разногласия между конкурсным управляющим АКБ "Век" (АО) и АО "Дикси ЮГ", признано обоснованным требование АО "Дикси ЮГ" в размере 5 572 926,72 руб. с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АКБ "Век" (АО).

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении возражений.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Дикси ЮГ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя АО "Дикси ЮГ", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Уведомлением от 30.03.2018 N 01к/38195, полученным АО "Дикси ЮГ" 05.04.2018, конкурсный управляющий признал требование АО "Дикси ЮГ" необоснованным в размере 5 572 926,72 руб. в связи с тем, что кредитором не был приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности на право Седулиной О.И. действовать от имени АО "Дикси ЮГ", не представлены платежные поручения, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Кредитор обратился в суд с возражениями.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 АО "Дикси Юг" ошибочно перечислило на закрытый расчетный счет ООО "Триумф" в АКБ "Век" денежные средства в размере 5 572 926 рублей 72 копейки.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями N 419089 и N 260313 (л.д. 9-10).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 05.05.2017 (л.д. 11) Центральным Банком Российской Федерации подтвержден факт зачисления денежных средств в сумме 4 495 608, 71 руб. по платежному поручению N 260313 от 10.05.2016 на корреспондентский счет должника.

АО "Газпромбанк" также сообщило о списании денежных средств по платежному поручению от 10.05.2016 N 419089 с корреспондентского счета АО "Газпромбанк", и о том, что в адрес заявителя они не возвращались (л.д. 12).

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем является обоснованным.

Суд правомерно расценил спорную сумму как неосновательное обогащение банка.

Установив, что требование заявлено кредитором с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-125012/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Век" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов