Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 10АП-13845/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-4604/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А41-100816/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" Ветровой М.Л. - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДС" Ковалева А.В. - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Улита" - Маякова О.А., представитель по доверенности от 27.08.2018 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" Ветровой М.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу N А41-100816/15, принятое судьей Трошиной Ю.В., по ходатайству конкурсного управляющего Ковалева Анатолия Владимировича об утверждении прилагаемого положения о порядке, об условиях и о сроках реализации продажи имущества должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СДС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" (далее - ООО "ВГИ-АВТО") признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СДС" (далее - ООО "СДС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2017 года ООО "СДС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Анатолий Владимирович (далее - конкурсный управляющий Ковалев А.В.).

Конкурсный управляющий Ковалев А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года разрешены разногласия, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО "СДС" в редакции конкурсного управляющего должника ООО "СДС" (л.д. 56-57).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ВГИ-АВТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение суда первой инстанции, принять судебный акт о разрешении разногласий, утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного кредитора - ООО "ВГИ-АВТО" (л.д. 61-63).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "ВГИ-АВТО", конкурсного управляющего ООО "СДС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Улита" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим должника разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СДС".

Ввиду наличия разногласий между ним и конкурсными кредиторами, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Статьей 139 Закона о банкротстве определен порядок продажи имущества должника.

В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Конкурсный управляющий должника, определяя начальную стоимость не обремененного залогом имущества, исходил из рыночной стоимости имущества, определенной на основании данных отчета об оценке имущества, проведенного индивидуальным предпринимателем Кузиным Иваном Валерьевичем.

Собраниями кредиторов должника ООО "СДС" от 31 октября 2017 года, 16 января 2018 года положение о реализации имущества должника не утверждено.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В порядке статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были созваны собрания кредиторов 17 августа 2017 года и 21 сентября 2017 года, однако, решение об утверждении порядка продажи имущества не принято.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства о банкротстве конкурсным управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества должника, в целях его утверждения судом.

В своей апелляционной жалобе ООО "ВГИ-АВТО" указало, что начальная цена продажи имущества необоснованно завышена.

Начальная цена имущества ООО "СДС" определена конкурсным управляющим на основании отчета оценщика, ООО "ВГИ-АВТО" не представило доказательств завышенной начальной продажной цены имущества и что начальная цена приводит к уменьшению шансов реализации имущества на первых двух торгах, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы заявителя. Отчет оценщика оспорен не был.

Также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы ООО "ВГИ-АВТО" о том, что привлечение организатора торгов не обоснованно и повлечет дополнительные расходы, как несостоятельный.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Привлекая для организации проведения торгов специализированную организацию, конкурсный управляющий действовал в рамках правомочий, предоставленных ему действующим законодательством.

Предусмотренная п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве возможность участия конкурсного управляющего в качестве организатора торгов не исключает возможности участия иных лиц в указанном качестве.

При этом Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей ограничение арбитражного управляющего в реализации его права на привлечение специалистов, кроме как ограничение в размерах стоимости их услуг.

Действующее законодательство и сложившаяся судебная практика не предусматривают наличия конкретных критериев, по которым возможно определить, в каких именно случаях функция по организации торгов должна быть осуществлена арбитражным управляющим лично, а в каких целесообразным является привлечение для этих целей специализированной организации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение специализированной организации сделает возможным проведение торгов надлежащим образом в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства и будет способствовать участию в торгах большего количества потенциальных покупателей, а также увеличивает вероятность того, что торги будут признаны состоявшимся, а имущество реализовано, в связи с чем суд пришел к выводу о целесообразности возложения функции организатора торгов на специализированную организацию ООО "Центр Универсальных Торгов".

При указанных обстоятельствах довод ООО "ВГИ-АВТО" относительно нецелесообразности привлечения специализированный организации подлежит отклонению.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу N А41-100816/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Е.Н. Короткова А.В. Терешин