Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 10АП-872/19
|
06 марта 2019 г.
|
Дело N А41-100816/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВГИ-Авто" Ветровой Марии Леонидовны на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу N А41-100816/15, принятое судьей Трошиной Ю.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "СДС" Рябченкова В.А. - Рябченков В.А. лично, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2018 года;
от конкурсного управляющего ООО "ВГИ-Авто" Ветровой М.Л. - представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ВГИ-АВТО" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СДС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 30.07.2016.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "СДС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Сообщение о введении процедуры банкротства гражданина опубликовано 08.04.2017 в газете "Коммерсантъ".
26 сентября 2018 года ООО "РусЛатДом" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 4 403 920 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СДС".
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018 года требования ООО "ВГИ-Авто" в размере 4 403 920 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "СДС".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ВГИ-Авто" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника "СДС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "ВГИ-Авто", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10538/2016 от 16.12.2016 ООО "СДС" обязали возвратить ООО "ВГИ-АВТО" незаконно удерживаемое имущество: 1) Volvo FN 12 380 4X2 VIN - YV2A4CMAS4B363305 гос. номер - P 792 OK 39, Тягач седельный. 2004 года; 2) Volvo FN 12 VIN-YV2A4CFC25B385431 roc. номер- P 798 OK 39, Фуршн, 2004 года; 3) Volvo FN 12 VIN - YV2A4CFC958385877 гос. номер - P 802 OK 39, Фургон, 2004 года.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2018 способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 года по делу N А41- 10538/16 изменен, с общества с ограниченной ответственностью "СДС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВГИ - Авто" взысканы денежные средства, эквивалентные стоимости утраченного имущества в размере 4 403 920 руб.
Ссылаясь на данное определение суда, конкурсный управляющий ООО "ВГИ - Авто" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении взысканной суммы в размере 4 403 920 руб. в реестр требований должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следовательно, по общему правилу последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Как установлено судом апелляционной инстанции, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08.04.2017, следовательно, срок предъявления требований истек 08.06.2017.
В обоснование заявленных требований, поданных в срок после введения в отношении должника процедуры наблюдения, заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10538/2016 от 16.12.2016 ООО "СДС" обязали возвратить ООО "ВГИ-АВТО" незаконно удерживаемое имущество:
1) Volvo FN 12 380 4X2 VIN - YV2A4CMAS4B363305 гос. номер - P 792 OK 39, Тягач седельный. 2004 года;
2) Volvo FN 12 VIN-YV2A4CFC25B385431 roc. номер- P 798 OK 39, Фуршн, 2004 года;
3) Volvo FN 12 VIN - YV2A4CFC958385877 гос. номер - P 802 OK 39, Фургон, 2004 года.
28.03.2018 кредитор обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А41-10538/2016, поскольку имущество утрачено и отсутствует в натуре.
Исполнительное производство N 50909/17/50034-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Ермакова А. Н. 04 декабря 2017 года, 23 июня 2017 года, 06.04.2016 конкурсный управляющий обращалась в ОП N3 УМВД России по г. Калининграду с заявлением о розыске перечисленного имущества. Розыск имущества не дал результатов, что подтверждается постановлением от 14.04.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии данное постановление отменено и направлено на дополнительную проверку. Постановлением от 03.01.2018 в возбуждении уголовного дела бы
