Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 02АП-7438/18

г.Киров

10 сентября 2018 г.

Дело N А31-6610/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноМенеджмент Групп"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2017 по делу N А31-6610/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно Р-Полигон" (ОГРН 1144437001697; ИНН 4415007593)

к администрации Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402236759; ИНН 4415003334)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноМенеджмент" (ОГРН 1037739418199; ИНН 7722169591)

о расторжении концессионного соглашения, взыскании 21 939 521 рубля 69 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноМенеджмент Групп" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.08.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса

Согласно абзаца 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Костромской области 21 сентября 2017 года. Течение срока обжалования началось 22 сентября 2017 года, днем его окончания является 23 октября 2017 года, так как 22 сентября 2018 года - это выходной день. Апелляционная жалоба подана почтовым отправлением 10 августа 2018 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых