Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 08АП-11411/18

город Омск

10 сентября 2018 г.

Дело N А75-17350/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11411/2018) Ковалева Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" (ОГРН 1158617005084, ИНН 8601055591) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" (ОГРН 1058600021193, ИНН 8601026209) о взыскании 10 051 227 рублей 06 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иванова Вячеслава Валерьевича, Ковалева Алексея Ивановича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" о взыскании задолженности по договору аренды офисного помещения от 01.10.2011 N 286 с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в размере 6 720 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 17.05.2018 в размере 1 412 408 рублей 26 копеек.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Вячеслав Валерьевич и Ковалев Алексей Иванович.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" взыскана задолженность в размере 6 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 412 408 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 662 рубля.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" и общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" и общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2018.

29.08.2018 в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А75-17350/2017.

03.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Ковалева Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017.

Подателем жалобы также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью подачи апелляционной жалобы в срок по причине нахождения Ковалева Алексея Ивановича в очередном отпуске.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017 было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, по результатам которого объявлена резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017 прекращено.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017 - без изменения.

Возможность повторного рассмотрения судом апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом апелляционного обжалования, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные несколькими лицами на один судебный акт, подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

Таким образом, на дату подачи Ковалевым Алексеем Ивановичем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2018 по делу N А75-17350/2017, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" и общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЮграТеплоСтрой" объявлена резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного суда по делу А75-17350/2017.

Поскольку возможность повторного рассмотрения судом апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом апелляционного обжалования, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, апелляционная жалоба Ковалева Алексея Ивановича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ковалева Алексея Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова