Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 10АП-12143/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-20037/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А41-25004/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Батруковым Р.Э.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - ООО "Прямые инвестиции" - Текунов С.Е. по доверенности от 25.09.2017,

от заинтересованного лица по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области - Обрезчикова Н.В. по доверенности от 25.12.2017,

от третьего лица по делу - ООО "Шале" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прямые инвестиции" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 по делу N А41-25004/18, принятое судьей Горшковой М.П., по заявлению ООО "Прямые инвестиции" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области о признании недействительным, третеь лцио: ООО "Шале",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области о признании недействительной, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.03.2018 за N 2185024138660 о прекращении юридического лица в отношении ООО "ШАЛЕ", обязании регистрирующего органа аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.03.2018 за N 2185024138660.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Прямые инвестиции" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Прямые инвестиции" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 03.02.2016 г. по делу N 2-592/2016 взыскана солидарно с ООО "ШАЛЕ", ООО "Домверк", Каунова Олега Николаевича, Баскаева Альберта Эмбековича, Баскаевой Натальи Игоревны в пользу ПАО "Энергомашбанк" задолженность по Договору невозобновляемой кредитной линии N ЮЛ-0037/13/01 от 12.12.2013 г. за период с 01.11.2014 г. по 22.10.2015 г. в размере 855 003 рубля 96 копеек. Также указанным решением обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "ШАЛЕ", которое является предметом залога по Договору о залоге N 3-1/ЮЛ-0037/13/01 от 12.12.2013 г., Договору о залоге N 3-2/ЮК-0920/14/00 от 06.02.2015 г., установлен способ реализации путем продажи с публичных торгов.

19 января 2017 года Можайским РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО "ШАЛЕ" возбуждено исполнительное производство N 351/17/50022-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности и N 350/17/50022-ИП об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) N 25 и N 28 от 28.03.2017 года ПАО "Энергомашбанк" передало ООО "Прямые инвестиции" все права (требования) по Договору невозобновляемой кредитной линии N ЮЛ-0037/13/01 от 12.12.2013 г., заключенному с ООО "ШАЛЕ", по Кредитному договору N ЮК-0920/14/00 от 30.12.2014 г., заключенному с ООО "Домверк", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе права требования по Договору о залоге N 3-1/ЮЛ-0037/13/01 от 12.12.2013 г., Договору о залоге N 3-2/ЮК-0920/14/00 от 06.02.2015 г., заключенными с ООО "ШАЛЕ".

Определением Пресненского районного суда города Москвы по делу N 2-592/2016 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-592/2016, а именно судом осуществлена замена взыскателя ПАО "Энергомашбанк" на ООО "Прямые инвестиции".

29 ноября 2017 года в журнале "Вестник государственной регистрации часть 2 N 47 (661) от 29.11.2017/3308) было опубликовано сообщение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области принято Решение N 3009 от 24.11.2017 г. о предстоящем исключении ООО "ШАЛЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц.

06 февраля 2017 года ООО "Прямые инвестиции" направило в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области Заявление о невозможности осуществления процедуры исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ШАЛЕ" (исх. N б/н от 05.02.2018 г.). Указанное заявление было получено Налоговым органом 01.03.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19711017081224.

По мнению ООО "Прямые инвестиции", возражение относительно предстоящего исключения ООО "ШАЛЕ" мотивированно и направлено в адрес ИФНС по г. Красногорск Московской области в установленный Законом о регистрации срок. В связи с чем регистрирующий орган не должен был принимать решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации в силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Законом N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц.

Порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 ФЗ N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области было установлено наличие у ООО "ШАЛЕ" ИНН 5028026872 всех признаков недействующего юридического лица, а именно, общество в течение последних двенадцати месяцев не представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, операции по расчетному счету не производились.

В связи с чем, ИФНС России по г. Красногорску Московской области 24.11.2017 принято решение N 3009 (в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2175024435001 от 24.11.2017 г.) о предстоящем исключении ООО "ШАЛЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 ФЗ N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "ШАЛЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц опубликовано журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 47 (661) от 29.11.2017.

Публикация о предстоящем исключении ООО "ШАЛЕ" из ЕГРЮЛ содержит сведения о том, что "лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течении 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.". Сведения о регистрирующем органе (наименовании и адрес) в публикации также указаны.

Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении ООО "ШАЛЕ" из государственного реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ N 129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующим органом, в соответствии с пунктом 7 статьи 22 ФЗ N 129-ФЗ, правомерно исключено недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения 20.03.2018 года соответствующей записи за ГРН 2185024138660.

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с гражданским законодательством граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а предпринимательской является деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, направляя почтовым отправлением возражения, подлинность подписи уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица в нотариальном порядке засвидетельствована не была.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации носит формализованный характер, в связи с чем, для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию, установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, являются обязательными для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и не предполагают свободный выбор тем или иным заявителем граф для заполнения по своему усмотрению.

Согласно п. 6 ст. 9 ФЗ N 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@"Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195) утверждена форма Р38001, для подачи указанных возражений.

С учетом изложенного, запись ГРН 2185024138660 от 20.03.2018 года внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обществом не представлены доказательства, что подлинность подписи уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица на возражениях, направленных в инспекцию по почте, была засвидетельствована в нотариальном порядке.

Кроме того, наличие задолженности у недействующего юридического лица не является в силу норм Закона N 129-ФЗ основанием, препятствующим принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по правилам статьи 21.1 настоящего Закона.

Доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "Шале" как о действующем юридическом лице будет способствовать взысканию заявителем задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом, как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявитель не лишен возможности применительно к пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 по делу N А41-25004/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Л.В. Пивоварова