г. Томск |
|
06 сентября 2018 г. |
Дело N А03-18933/2016 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский контракт" (N 07АП-8600/18), поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 г. по делу N А03-18933/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупа N1" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 67, кв. 25; ОГРН 1152225025908, ИНН 2225165439) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский контракт" (656064, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новороссийская, д. 140; ОГРН 1142225003216, ИНН 2221210909) о взыскании 2 867 191,64 руб. и расторжении договора купли-продажи продукции N 47/2016 от 27.06.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский контракт" (далее по тексту ООО "Сибирский контракт", ответчик) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 г. по делу N А03-18933/2016. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 ст. 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 г. по делу N А03-18933/2016 истек 02.03.2017 г., подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 17.08.2018 г..
Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что о существовании обжалуемого судебного акта ответчику стало известно 02.08.2018 г.; почтовых отправлений от истца и суда первой инстанции в адрес ООО "Сибирский контракт" не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно материалам дела, апеллянт был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Почтовый конверт, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия искового заявления к производству: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новороссийская, д. 140, возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, не установлено.
Таким образом, учитывая надлежащее извещение ООО "Сибирский контракт" о рассмотрении дела в порядке искового производства, а так же то, что апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ, основания для восстановления пропущенного процессуального срока у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирский контракт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 г. по делу N А03-18933/2016 отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский контракт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-18933/2016
Истец: ООО "Крупа N 1"
Ответчик: ООО "Сибирский контракт"