Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-33912/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-1613/18

Судья Фриев А.Л.,

Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "Промстройсервис" по делу N А40-1613/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНАКО" (ОГРН 1115029008148) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1077762986730) о взыскании по договору N 01/07/2014 от 10 июля 2014 года долга в размере 4 352 914 руб. 80 коп., неустойки в размере 435 291 руб. 48 коп., по договору N 02/07/2014 от 10 июля 2014 года долга в размере 2 776 462 руб. 39 коп., неустойки в размере 277 646 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНАКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 01/07/2014 от 10 июля 2014 года долга в размере 4 352 914 руб. 80 коп., неустойки в размере 435 291 руб. 48 коп., по договору N 02/07/2014 от 10 июля 2014 года долга в размере 2 776 462 руб. 39 коп., неустойки в размере 277 646 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018, принятом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу.

Определением от 24.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 10.09.2018.

10.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступило встречное исковое заявление ООО "Промстройсервис" о взыскании с ООО "Монако" 2 049 682,22 руб. штрафа, 473 540,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Поскольку спор в рамках настоящего дела, возник из гражданских правоотношений (обязательственные отношения в рамках договора подряда), то он, как это предусмотрено положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть передан на разрешение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пп. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку к встречному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с истцом, суд апелляционной возвращает встречное исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Возвращение встречного иска не препятствует повторному обращению с ним в суд при условии соблюдении установленных законом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "Промстройсервис" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Промстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 616 руб., уплаченную по чеку от 09.09.2018.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев