Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 01АП-7860/18

г. Владимир

11 сентября 2018 г.

Дело N А43-8378/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2018 по делу N А43-8378/2018, установил следующее.

В рамках дела N А43-8378/2018 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение от 24.07.2018 об отказе в приостановлении производства по делу.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие", поданная на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2018 по делу N А43-8378/2018.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2018 N 60.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.В. Устинова