Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-41498/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-154774/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб МКК "ОранджКэп ЛТД" (в порядке ст. 42 АПК РФ), МКК "Пангея Ультима корпорейшн" и ООО "Курск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-154774/17,

принятое судьей С.О. Ласкиной,

по иску МКК "Пангея Ультима корпорейшн"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ООО "Курск"

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-154774/17, МКК "ОранджКэп ЛТД", МКК "Пангея Ультима корпорейшн" и ООО "Курск" обратились с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 апелляционные жалобы были оставлены без движения до 31.08.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение об оставлении апелляционных жалоб без движения от 31.07.2018 было опубликовано на сайте суда 02.08.2018. Копии определений об оставлении апелляционных жалоб без движения были направлены судом по имеющимся в материалах дела адресам: 127276, Россия, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 10 Д, стр. 1; 105064, Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 32; 127276, Россия, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 10 Д, стр. 1.

Между тем, до 31.08.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы МКК "ОранджКэп ЛТД", МКК "Пангея Ультима корпорейшн" и ООО "Курск" и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба МКК "ОранджКэп ЛТД" на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.;

апелляционная жалоба МКК "Пангея Ультима корпорейшн" на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.;

апелляционная жалоба ООО "Курск" на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

П.В. Румянцев