Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-38965/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-13512/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Верол"

на решение Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть) от 26 марта 2018 г.,

по делу N А40-13512/18 (60-85), принятое судьей Буниной О.П.

по иску Частного учреждения организации дополнительного образования "Образовательный центр "ИФ Инглиш Фест СНГ" (ОГРН 1027739497334, ИНН 7707082829)

к ООО "Верол" (ОГРН 1067758494253, ИНН 7723589341)

о взыскании 244.121 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение организация дополнительного образования "Образовательный центр "ИФ Инглиш Фест СНГ" (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Верол" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244.121 руб. 32 коп. за период с 08.06.2016 г. по 10.11.2017 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г. (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26 марта 2018 г. (резолютивная часть) отменить, в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 4 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Между тем, апелляционная жалоба была направлена заявителем по Почте России в Арбитражный суд города Москвы, 14.06.2018 г., т.е. за пределами установленного 15-ти дневного срока.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, заявитель в электронном виде 07.03.2018 г. направил в суд отзыв на иск, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (л.д. 36). В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Так как заявитель был надлежащим образом извещен о начале процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции, он сам несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации по делу, в том числе о публикации принятого по делу судебного акта.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы ответчик не обратился, уважительных причин его пропуска суду не представил.

Арбитражный суд города Москвы в свою очередь выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте ВАС РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения суда от 26.03.2018 г. (резолютивная часть) по настоящему делу является 15.04.2018 г., направляя жалобу по Почте России 14.06.2018 г., заявитель пропустил пятнадцатидневный срок для подачи апелляционной жалобы (ст. 229 АПК РФ).

Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ООО "Верол" не представило документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы в суд апелляционный инстанции, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины ООО "Верол" апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4, 9, 112, 121, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 226-229, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Верол" (ОГРН 1067758494253, ИНН 7723589341) на решение Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 26 марта 2018 г. по делу N А40-13512/18 (60-85) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.С.Александрова