Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 01АП-7798/18

г. Владимир

06 сентября 2018 г.

Дело N А43-17433/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2018 по делу N А43-17433/2018, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП 313745329600040, ИНН 745310013966) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) г. Нижний Новгород в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина Смирнова Михаила Андреевича,пос. Аксентис Городецкого района Нижегородской области о взыскании ущерба по ДТП от 06.03.18 в сумме 24 773 руб.79 коп., установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом правил части 2, 3 статьи 259 срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав вопрос о причинах пропуска предпринимателем срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у страхового акционерного общества "ВСК" имелась реальная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в предельный допустимый срок. Жалоба подана по истечении 12 дней после принятия решения.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, страховое акционерное общество "ВСК" не приводит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного процессуального срока в такой ситуации являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

страховому акционерному обществу "ВСК"в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2018 по делу N А43-17433/2018 и приложенные к ней документы.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платужному поручению от 30.07.2018 N 42391.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Т.С. Родина