|
11 сентября 2018 г.
|
Дело N А06-2137/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондмаш"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2018 по делу N А06-2137/2018 (судья Л.Н. Цепляева)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондмаш" (ИНН 3016027109, ОГРН 1023000863159)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стали Урала" (ИНН 6672358310, ОГРН 1116672030243)
о взыскании задолженности по договору N 150-15-ПО от 21.07.2015 г. в размере 2 108 862,20 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Уральская горно- металлургическая компания-ОЦМ",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кондмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стали Урала" о взыскании задолженности по договору N 150-15-ПО от 21.07.2015 г. в размере 2 108 862,20 руб.
Решением суда от 02.07.2108 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стали Урала" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кондмаш" (покупатель) заключен договор N 150/15-ПО от 21.07.2015 г., предметом в соответствии с пунктом 1.1 которого является, поставка продукции производственного или иного назначения, определенной в соответствии с пунктом 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и спецификации.
В соответствии с разделом 2 Договора, покупатель осуществляет предоплату продукции. Отгрузка продукции осуществляется только после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Цена продукции и стоимость доставки договорные, согласовываются сторонами протоколом цен и спецификацией. Оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.
В соответствии с разделом 3 Договора, поставляемая продукция должна соответствовать требованиям действующих ГОСТов, а при необходимости и дополнительным требованиям к продукции согласно пунктом ГОСТов, указанным в Спецификации или двустороннем протоколе. Качество продукции удостоверяется сертификатом качества, который вручается представителю покупателя либо отправляется по почте заказным письмом и платежными и отгрузочными документами.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставка продукции осуществляется в соответствии со спецификациями к настоящему договору:
- путем ее выборки покупателем со склада поставщика (грузоотправителя),
- автотранспортом за счет поставщика (грузоотправителя) со склада покупателя (грузополучателя)
- железнодорожным или автомобильным транспортом за счет покупателя и в адрес покупателя.
В соответствии с пунктом 8.2 Договора, при обнаружении недостачи и несоответствия качества продукции срок предъявления претензии покупателем поставщику составляет 10 календарных дней с момента составления акта о несоответствии качества продукции. К претензии должен быть приложен акт о приемке продукции с предложениями. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента ее получения поставщиком.
Как следует из материалов дела, 07.06.2017 года в адрес ООО "Кондмаш" была поставлена труба медная в количестве 400 шт. весом 6512 кг на общую сумму 4118709 руб. 76 коп., что подтверждается товарной накладной N 235 от 07.06.2017 г. (л.д.63).
В процессе эксплуатации товара в период с 02 по 22 ноября 2017 года при проведении экспериментальной гибки трубы, взятой из разных ящиков, был выявлен брак, а именно, трубы не сгибались, лопались, что не должно было произойти, если бы качество труб соответствовало сертификатам и ГОСТУ. Поставленные трубы с данными неустранимыми, недостатками не могут использоваться в производстве и не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что подтверждается протоколом результатов механических, испытаний материала N 1271-1272 от 29.11.2017 года проведенных ГБОУ Высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта". По результатам испытаний установлено, что механические свойства образцов не удовлетворяют требованиям ГОСТ 617-2006. табл.1 1 медной трубы ДКРНМ М2 (л.д.28)
Истец указал, что по счету N 2031 оплачена стоимость товара по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 84 от 29.03.2017 г. на сумму 1246618,08 руб., N 115 от 26.04.2017 года на сумму 1000000,00 руб., N 115 от 26.04.2017 года на сумму 500000,00 руб., N 151 от 31.05.2017 года на сумму 700000,00 руб., N 155 от 06.06.2017 года на сумму 672091,68 руб., N 159 от 07.06.2017 года на сумму 95000,00 руб. (л.д.19-24).
Письмом N 56 от 23.11.2017 г. истец сообщил ответчику об обнаруженном в период с 02 по 22 ноября 2017 года браке труб. (л.д.25)
Письмом N 57 от 04.12.2017 г. истец сообщил ответчику о результатах испытаний труб ДКРММ М2 ГОСТ617-2006 55x2X5500, проведенных в ГБОУ Высшего образования "Волжский, государственный университет, водного транспорта", направив протокол механических испытаний материала, согласно которому выявлено, что механические свойства трубы не удовлетворяют требованиям ГОСТ 617-2006, табл.11 для медной трубы ДКРНМ М2.(л.д.26)
Ответчик письмом N 285 от 14.12.2017 г. сообщил о направлении претензии в адрес ООО "УГМК-ОЦМ". Касательно качества поставленных труб ООО "УГМК-ОЦМ" отклонило претензию по причине истечения срока предъявления претензии, определенного условиями договора.
10.01.2018 г. истец направил ответчику претензию N2, с требованием возврата перечисленных за продукцию денежных средств.
Ответчик письмом от 10.01.2018 г. отказал в удовлетворении претензии, мотивировав свой отказ ссылкой на пункт 9 Инструкций о приемке продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления N П-7 от 25.04.1966 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не установил, указывая на нарушение истцом порядка приемки продукции в соответствии с условиями Инструкций П-6, П-7.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для Государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих, положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что эти недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам возникшим до этого момента.
В силу п.п 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая на исковое заявление, указал, поставленный по договору товар в полном объеме соответствует условиями ГОСТов и заказу покупателя, выраженного в спецификациях. В целях поставки товара по Договору, 01.01.2014 г. между ответчиком и ООО "УГМК-ОЦМ" заключен договор N 2014-00003, предметом которого является поставка продукции производственного или иного назначения. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификации.
Ответчик пояснил, что данный договор является "зеркальным" по отношению к Договору, заключённому с ООО "Кондмаш". В соответствии со спецификацией (приложение N УУ1710/Р от 29.03.2017), товарной накладной N РУ905 от 07.06.2017, счётом-фактурой N 0607005РУ от 07.06.2017 ООО "УГМК-ОЦМ" изготовило и поставило в адрес ООО "Торговый Дом "Стали Урала" товар - Труба ДКРНМ М2 Н Гост 617-2006 55x2x5500 (400 шт.). Указанная продукция полностью соответствует требованиям ГОСТов и ТУ. В дальнейшем полученная от ООО "УГМК-ОЦМ" продукция была в полном объёме поставлена обществом "Торговый Дом "Стали Урала" в пользу ООО "Кондмаш".
Обращаясь в арбитражный суд, истец заявил исковые требования не на полную сумму поставленного по Договору товара - 4 118 709,76 руб., а примерно на половину от этой цены - 2108 862,20 руб.
В предварительном судебном заседании истец заявил, что полученная им часть товара по Договору была использована непосредственно по назначению, что подтверждает факт соответствия качества поставленной партии товара требованиям ГОСТов (ТУ), в частности, ГОСТ 617-2006.
Ответчик указал, что в тексте искового заявления, и в протоколе испытаний в качестве предмета рассмотрения указана продукция - Труба ДКРНМ М2 Гост 617-2006 55x2x5500. Указанный товар отличается от того, который был поставлен по Договору. Предметом поставки по заключённому Договору являлась продукция - Труба ДКРНМ М2 Н Гост 617-2006 55x2x5500.
Согласно пункту 3.2 Договора приёмка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления N N П-6, П-7, утверждёнными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 соответственно (с изменениями и дополнениями).
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что порядок приёмки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Покупатель и Поставщик в пункте 3.2 Договора согласовали, что товар принимается Покупателем по количеству, качеству и ассортименту в порядке, предусмотренном действующими постановлениями Госарбитража СССР N N П-6 и П-7.
Однако, истцом положения данных Инструкций в части порядка приёмки, составления акта о несоответствии качества полученной продукции требованиям ГОСТов (ТУ), процедуры проведения отбора проб полученного товара для проведения независимой экспертизы, сроков предъявления претензий ответчику не были соблюдены.
Пунктом 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приёмку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приёмке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение её качества и смешение с другой однородной продукцией.
Получатель обязан был вызвать для участия в продолжении приёмки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
Исходя из условий пунктов 3.5., 3.6. Договора следует, что в случае обнаружения Покупателем несоответствия поставленной продукции требованиям ГОСТов (ТУ), спецификации или двухсторонним техническим соглашениям (требованиям), он должен незамедлительно известить об этом Поставщика и Грузоотправителя, которые имеют право присутствовать при проведении приёмки продукции и составлении двустороннего акта.
В соответствии с пунктом 18 Инструкции N П-7 уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи либо несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.
Согласно пункту 17 Инструкции N П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: 1) наименование продукции, дата и номер счёта-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счёт не получен; 2) основные недостатки, обнаруженные в продукции; 3) время, на которое назначена приёмка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приёмки срока); 4) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.
После обнаружения продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов (ТУ), истец не осуществил вызов представителя Поставщика для осуществления осмотра поставленной продукции и проведения совместной приёмки товара. Соответствующее уведомление в адрес ответчика не направлялось, следовательно, Поставщик был лишён права присутствия при проведении осмотра продукции, которая, якобы, не соответствует качеству ГОСТов (ТУ), тем самым, лишив последнего права на участие в приёмке товара, что в свою очередь свидетельствует о нарушении истцом порядка приёмки продукции.
Пунктом 20 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции N П-7 для участия в приёмке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приёмке продукции.
Пунктами 26-28 Инструкции N П-7 оговорено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определени
