Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-43459/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-26510/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЗемПроектСтрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-26510/18, принятое судьей Киселевой Е.Н. (3-186) по иску АО "Земпроектстрой" (ОГРН 1087746209770, ИНН 7722639085, дата регистрации 12.02.2008, место нахождения: 143432, Московская обл., Красногорский р- н, р.п. Нахабино, ул. Чкалова, д. 7, пом. XCVI) к ответчику ООО "Стройгазсервис" (ОГРН 1097746035969, ИНН 7717645647, дата регистрации 29.01.2009, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 26, стр. 1, пом. III, комн. 7) о взыскании 1 274 857 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: Власова Н.Г. по доверенности от 10.10.2017,

от ответчика: Адеев М.А. по доверенности от 13.08.2018.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗемПроектСтрой" (ИНН 7722639085) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Стройгазсервис" (ИНН 7717645647) о взыскании 1 374 857 руб. 40 коп., в том числе 526.245 руб. 72 коп. неосновательного обогащения виде неотработанного аванса, 848.611 руб. 68 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2016 г. между АО "ЗемПроектСтрой" (заказчик) и ООО "Стройгазсервис" (исполнитель) был заключен Договор N 48-0706-01/16 на выполнение работ по разработке проектной документации объекта:

Участок газопровода высокого давления, расположенного по адресу: Красногорский p-он, от ГРС "Ильинское" до ГГРП п. Архангельское (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. состав документации согласован сторонами в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Содержание и сроки выполнения работ определятся в календарном плане выполнения работ. Который является неотъемлемой частью договора, и подписывается сторонами при подписании договора (п.2.1.).

Общая стоимость работ по договору составляет 1.790.324 руб. 93 коп. (п.2.2).

Общая стоимость работ является окончательной, и подлежит изменению только по соглашению сторон в соответствии с ГК РФ. В стоимость работ по договору включена стоимость всех затрат исполнителя, необходимых для выполнения работ по настоящему договору (в т.ч. п. 1.5 договора) (п.2.3).

Порядок расчетов определен в приложении N 3 к договору (п.2.4).

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1.1. заказчик самостоятельно и/или при содействии исполнителя задание на проектирование, производит его утверждение. Задание на проектирование утверждается заказчиком, подписывается исполнителем одновременно с подписанием договора и является неотъемлемой его частью. (приложение N 1 к договору). В задании на проектировании указываются сроки разработки исполнителем технического задания и передает его на утверждение заказчику.

Предоставляет исполнителю имеющиеся у заказчика исходные данные по проектируемому объекту, необходимые для исполнения настоящего договора в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.1.3).

Обязуется производить приемку и оплату работ (документации), выполненных в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. Работы (документация), выполненных с нарушением условий договора, действующего законодательства РФ заказчик вправе не принимать и не оплачивать (п.3.1.4).

Пункта 3.2.2. Договора установлено, что выполнению работ по договору предшествовала разработка Ответчиком и согласование технического задания, разработанного на основании задания на проектирование.

Пунктом 3.2.3. Договора установлено, что исполнитель обязан корректировать проектную документацию до получения положительного заключения экспертизы.

Кроме того, данная обязанность так же предусмотрена графиком производства работ, утвержденному приложением N 2, которое является неотъемлемой частью Договора.

Сдача приемка работ оформляется актами выполненных работ по этапу (п. 5.1).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта выполненных работ по этапу при отсутствии замечаний заказчика, производит подписания Акта выполненных работ по этапу (п. 5.2.1.4).

По проектной документации стадии "РД" условиями договора определено (п. 5.2.2.):

Исполнитель по завершению работ по этапу передает заказчику документацию на электронном носителе в формате AutoCAD 2002-2006 и один экземпляр в электронном виде в формате PDF (без подписей ответственных лиц) для прохождения процедуры электронного согласования документации заказчиком (п.5.2.2.1).

Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения от исполнителя документации, соответствующей требованиям п.5.2.2.1 договора при отсутствии замечаний заказчика или согласующих организаций проставляет на представленной документации QR-код и направляет ее исполнителю в электронном виде. В случае наличия замечания по представленной документации составляет отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения исполнителем. После устранения исполнителем замечаний приемка документации производится повторно в том же порядке (п. 5.2.2.2.).

Исполнитель в течение 2 рабочих дней с момента получения от заказчика подтверждения в согласовании документации в виде проставления заказчиком на документации QR-кода, предоставляет заказчику документацию с QR-кодом заказчика на бумажном носителе в экземплярах по акту приема-передачи с приложением Акта выполненных работ по этапу в двух экземплярах (п. 5.2.2.3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта выполненных работ по этапу и комплекта документации соответствующей требованиям п. 5.2.2.3 договора, при отсутствии замечаний заказчика, производит приемку работ и подписание акта выполненных работ по этапу (п. 5.2.2.4).

Основанием для отказа заказчика от подписания Акта выполненных работ по этапу может также являться не предоставление исполнителем заказчику копии договора, на основании которого исполнитель привлекает третье лицо для выполнения работ по договору, подтверждающего соблюдение исполнителем условий, указанных в п. 3.2.5 договора. Работы по этапу считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ по этапу. При этом заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки в работе, предъявлять претензии по качеству работ и применять последствия, согласно договору (п. 5.3).

Согласно п. 5.4 договора, исполнитель обязан предоставить заказчику одновременно с Актом выполненных работ по этапу счет-фактуру, оформленную с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством РФ, на выполненный объем по этапу, а при привлечении исполнителем для выполнения работ по договору третьего лица, также предоставить копию договора, заверенного печатью исполнителя. Подтверждающего соблюдение исполнителем условий, указанных в п. 3.2.5 договора, а счет-фактуру на сумму полученного аванса (до подписания акта выполненных работ по этапу) в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств (п. 5.4).

В силу п. 5.5. договора в случае невыполнения/некачественно/несвоевременного выполнения обязательств исполнителем по договору, заказчик праве по своему усмотрению: а) на основании расчета заказчика в одностороннем порядке уменьшить стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ, путем направления письменного уведомления исполнителю (стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ будет считаться уменьшенной с даты получения исполнителем соответствующего уведомления заказчика) и не оплачивать полностью или частично стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ или потребовать возврата оплаченного авансового платеж, не подтверждённого качественно/своевременно выполненными работами; б) устранить недостатки за счет исполнителя самостоятельно или путем привлечения к выполнению работ третьих лиц, а понесённые расходы в полном объеме взыскать с исполнителя; в) требовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в срок указанный заказчиком, а если такой срок не указа, исполнитель обязан устранить указанные заказчикам недостатки в течение 5 дней с момента предоставления соответствующего указания заказчика исполнителю.

В соответствии с п. 5.6 договора, заказчик вправе в любое время, в том числе в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ/устранения недостатков, установленных договором, более чем на 15 календарных дней отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления исполнителю, а также от возмещения любых расходов исполнителя, если они возникли. Настоящий договор будет считаться расторгнутым по истечение 10 календарных дней с момента направления заказчиком исполнителю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 5.6).

За нарушение исполнителем начальных и/или конченых сроков выполнения работ, или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных приложением N 2 к договору или дополнительным соглашением к договору (в случае, если между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение дополнительных работ, и начальные/промежуточные конечные сроки выполнения таких работ установлены дополнительным соглашением к договору), заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки до даты фактического выполнения исполнителем нарушенных обязательств в полном объеме (п. 6.3). В случае, если исполнитель, при расторжении договора, уклониться от возврата заказчику денежных средств в срок, установленный условиями договора, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от размера денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки до момента возврата исполнителем указанной суммы денежных средств (п. 6.4.).

Согласно календарного плату выполненных работ, проектные работы стадия Р выполняется подрядчиком срок - август 2016 г.

В соответствии с приложением 3 (порядок расчетов) сторонами установлена стоимость работ 1.790.324 руб. 93 коп., с указанием порядка оплаты:

1.1. сумма авансового платежа в размере 40% от стоимости работ по стадии ПД оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. При этом исполнитель не позднее 2 дней с момента получения аванса обязан направить в адрес заказчика счет-фактуру на полученный аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

1.2. Платеж в размере 40% от стоимости работ по стадии ПД/этапу заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих ней с момента утверждения проектной документации (результата работ) заказчиком и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии ПД и представления исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.1.2).

1.3. Окончательный платеж в размере 20% от стоимости работ по стадии ПД заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих дней после согласования документации с организациями и получения положительного заключения экспертизы в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 приложения N 3 по стадии "Рабочая документация" (РД), до начала работ по стадии РД заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ стадии РД в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату (п.2.1.) Платеж в размере 50% от стоимости работ по стадии РД/этапу заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих дней после согласования документации с организациями в соответствии с действующим законодательством РФ. Подписания обеим сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии РД и предоставления исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.2.2).

26.10.2017 ООО "Стройгазсервис" направило АО "ЗемПроектСтрой" для приемки выполненных работ письмо N 1016-СГС от 26.10.2017 с приложением Акта оказанных услуг N 1 от 31.10.2017 на сумму 1 790 324,93 руб., счет-фактуру и проект.

Однако вышеназванный Акт оказанных услуг N 1 от 31.10.2017 на сумму 1 790 324,93 руб. не был подписан истцом АО "ЗемПроектСтрой".

В ответ на письмо N 1016-СГС от 26.10.2017 АО "ЗемПроектСтрой" направило ООО "Стройгазсервис" письмо N 1027/1-33-И от 23.11.2017, в котором указало, что в ходе приемки работ были выявлены недостатки.

В обосновании своих требований, истец указывает на то, что Ответчиком по настоящему договору в качестве аванса были получены денежные средства в размере 526 245 руб. 72 коп. В связи с существенным нарушением сроков производства работ, Истец направил Ответчику письменное уведомление об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата денежных средств, полученных в качестве аванса и не подтвержденных фактически выполненными Работами.

Однако, данное требование было оставлено Ответчиком без внимания, в связи с чем, АО "ЗемПроектСтрой" обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 526 245 руб. 72 коп. и неустойки в размере 848 611 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование принятого решения суд указал следующее.

По мнению истца, Ответчиком не были выполнены свои обязанности, предшествующие работам по проектированию, утверждение о том, что Ответчиком выполнен полный комплекс работ по Договору не соответствует действительности, поскольку предмет Договора не определен.

В соответствии с п. 8 Задания на проектирование Стороны согласовали, что ТУ балансодержателя получает подрядчик (ООО "Стройгазсервис"). Таким образом, обязанность по получению технических условий была возложена на Ответчика.

Истец указывает, что подрядчику надлежало получить заключение экспертизы проектной документации в срок не позднее 31.07.2016. На согласование проектной документации у Подрядчика, согласно графику производства работ, было два месяца с 01.06.2016 по 31.07.2016. Однако положительное заключение экспертизы до настоящего времени Ответчиком не получено.

26.10.2017 г. ответчик направил в адрес Истца письмо с уведомлением об окончании полного комплекса работ по Договору с приложением документов.

Истцом были рассмотрены приложенные документы и направлен отказ от их приемки в связи с тем, что на рассмотрение поступил комплект не согласованной рабочей документации стадии "РД". Техническое задание на проектирование Истец не согласовывал, документов по стадии "П" и положительное заключение экспертизы проектной документации стадии "П" Истец не получал.

Истец считает, что переданная ему Рабочая документация не соответствовала условиям договора и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию". В связи с чем, 23.11.2017 Истец направил в адрес Ответчика письмо с перечнем замечаний к проектной документации, которые устранены ответчиком не были.

По мнению истца, учитывая, что техническое задание на проектирование Ответчиком не согласовывалось, проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации не передавались, потребительской ценности такой результат работ не имеет, поскольку не пригоден для дальнейшего использования.

Основным лейтмотивом является неосуществление согласований, неполучение технических условий, неполучение положительного заключения государственной экспертизы и т.д. Однако по мнению суда первой инстанции, обязанность совершения вышеназванных действий договором и действующим законодательством на ответчика ООО "Стройгазсервис" не возложена.

Согласно п. 3.2.3 установлено, что исполнитель обязуется согласовать документацию с заказчиком и защищать документацию в организациях в соответствии с действующим законодательством РФ совместно с заказчиком, корректировать (дополнять и/или направлять) документацию по возражениям заказчика, а также устранять замечания заказчика, экспертных и согласующих организаций в счет стоимости работ по договору и в срок, обозначенный в соответствующем указании заказчика, а если такой срок не указан, в течение 5 дней с момента предоставления соответствующего указания заказчика исполнителю.

Исполнитель обязан корректировать (дополнять и/или исправлять) документацию по возражения заказчика, а также устранять замечания заказчика, экспертных и/или согласующих органов по документации, разработанной исполнителем в рамках настоящего договора.

В результате систематического и логического толкования совокупности положений договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность ООО "Стройгазсервис" самостоятельно осуществлять согласования, получение технических условий, получение положительного заключения государственной экспертизы договором и действующим законодательством не предусмотрена.

Сам по себе проект подготовлен в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к данному типу документов и передан заказчику АО "ЗемПроектСтрой" сопроводительным письмом от 26.10.2017, а также повторно сопроводительным письмом от 15.11.2016.

Прочие указанные АО "ЗемПроектСтрой" в письме N 1027/1-33-И от 23.11.2017 недостатки не препятствуют использованию подготовленного ООО "Стройгазсервис" проекта.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Как следствие, по мнению суда первой инстанции, письмо N 1027/1-33-И от 23.11.2017 не может выступать в качестве мотивированного возражения к одностороннему акту выполненных работ.

Таким образом, представленный в материалы дела односторонний акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ.

Также, материалы дела N А40-26510/18-3-186 не содержат доказательств вручения ООО "Стройгазсервис" письма N 1027/1 -1 -ч от 17.01.2018 об отказе истца от договора.

То есть ООО "Стройгазсервис" не может считаться надлежащим образом уведомленным о расторжении договора.

Кроме того, Заключенный между истцом и ответчиком договор предусматривает поэтапность выполнения и сдачи работ.

Суд отмечает, что после получения письма N 1027/1-33-И от 23.11.2017 ООО "Стройгазсервис" добровольно снизило стоимость выполненных работ, исключив ряд работ по которым у заказчика были замечания (в том числе был исключен вид работ "Техническое сопровождение при проведении согласований"), и повторно письмом N 76/1-СГС от 30.01.2018 направило заказчику АО "ЗемПроектСтрой" Акт выполненных работ N 1 от 29.01.2018.

В ответ АО "ЗемПроектСтрой" направил ООО "Стройгазсервис" письмо, в котором указало, что считает договор N 48-0706-01/16 от 06.07.2016 расторгнутым и по этой причине отказывается принять работы.

Указанная в письме N 1027/1-33-И от 23.11.2017 причина отказа в подписании акта выполненных работ не является объективной, а само письмо N 1027/1-33-И от 23.11.2017, как следствие, мотивированным отказом от приемки работ не является.

Анализируя представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Стройгазсервис" никакие работы после направления от АО "ЗемПроектСтрой" письма о расторжении договора не выполняло, к приемке были предъявлены ранее выполненные работы, но без работ, к которым у заказчика АО "ЗемПроектСтрой" ранее были замечания.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, акцессорное требование о взыскании неустойки, также признано не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение от 03.07.2018 подлежит отмене.

06.07.2016 между АО "ЗемПроектСтрой" (далее по тексту - "Истец") и ООО "Стройгазсервис" (далее по тексту - "Ответчик") был заключен Договор N 48-0706-01/16 (далее по тексту - "Договор") на выполнение работ по разработке проектной документации объекта: Участок газопровода высокого давления по адресу: Красногорский р-н, от ГРС "Ильинское" до ГГРП п. Архангельское.

Ответчиком по настоящему договору в качестве аванса были получены денежные средства в размере 526 245 руб. 72 коп.

Сторонами согласован срок выполнения работ по Договору, определенный в графике (Приложение 2), согласно которому полный комплекс работ должен был быть завершен не позднее 30.09.2016 года.

В связи с существенным нарушением сроков производства работ, Истец направил Ответчику письменное уведомление об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата денежных средств, полученных в качестве аванса и не подтвержденных фактически выполненными Работами.

Ни на дату расторжения договора (до 28.01.2018), ни в установленный срок выполнения работ (до 30.09.2016) Ответчиком Истцу результат работ не передавался, доказательств предъявления в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ определено, что существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Предметом Договора являлось выполнение Ответчиком работ по разработке проектной документации объекта: Красногорский р-н, от ГРС "Ильинское" до ГГРП п. Архангельское, в соответствии с заданием на проектирование, и Календарным планом выполнения работ, условиями Договора, действующим законодательством.

Техническое задание на проектирование не было разработано Ответчиком и передано на согласование Истцу.

Учитывая, что Ответчиком не были выполнены работы, предшествующие проектированию, вывод о том, что Ответчиком выполнен полный комплекс работ по Договору не соответствует действительности.

26.10.2017 Ответчик направил в адрес Истца письмо с уведомлением об окончании полного комплекса работ по Договору с приложением документов.

Переданная Истцу Рабочая документация не соответствовала условиям договора и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", в связи с чем, 23.11.2017 Истец направил в адрес Ответчика письмо с перечнем замечаний к проектной документации (т. 1 л.д. 105-106).

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность и направил мотивированный отказ от подписания акта, при этом судебная коллегия признает мотивы обоснованными, в связи с чем работы фактически не сданы и не приняты заказчиком.

Учитывая, что техническое задание на проектирование Ответчиком не согласовывалось, проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации не передавались, потребительской ценности такой результат работ не имеет, поскольку не пригоден для дальнейшего использования.

Довод ответчика о том, что проектная документация стадии "П" была передана ранее письмом N 259-СГС от 15.11.2016 не соответствует действительности, поскольку в представленном в материалы дела письмо проставлена подпись не известного лица, полномочия которого на получение результата работ по Договору материалами дела не подтверждены.

Кроме того, в обжалуемом решении суд указал, что получение технических условий, получение согласований и положительного заключения экспертизы не являлись обязанностью Ответчика. Данное утверждение противоречит условиям Договора и нормам действующего законодательства.

Требования к объему и составу проектной документации установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ проектная документация состоит из текстовой и графической частей. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

В случае если для разработки проектной документации на объект капитального строительства недостаточно требований по надежности и безопасности, установленных нормативными техническими документами, или такие требования не установлены, разработке документации должны предшествовать разработка и утверждение в установленном порядке специальных технических условий (ТУ).

Градостроительным кодексом РФ установлено, что линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской ФедерацииN 13137-ИП/08 от 20.05.2011 Инженерно-технические сети, обеспечивающие два и более объекта капитального строительства, рассматриваются как отдельный линейный объект, к которым можно отнести квартальный газопровод и другие линейные объекты (водопровод, канализация, линейно-кабельные сооружения связи и пр.).

С учетом изложенного, проектная документация сетей инженерно-технического обеспечения, функционально не относящихся к отдельным объектам капитального строительства, подлежит государственной экспертизе как проектная документация линейных объектов.

Пунктом 3.2.3. Договора установлено, что исполнитель обязан корректировать проектную документацию до получения положительного заключения экспертизы. Кроме того, данная обязанность так: же предусмотрена графиком производства работ, утвержденному приложением N 2, которое является неотъемлемой частью Договора, Подрядчику надлежало получить заключение экспертизы проектной документации в срок не позднее 31.07.2016. На согласование проектной документации Подрядчику, согласно графику производства работ, отводилось два месяца с 01.06.2016 по 31.07.2016. Однако заключение экспертизы до расторжения Договора Ответчиком так и не было получено.

Таким образом, в силу Договора и норм действующего законодательства Ответчик должен был получить положительное заключение экспертизы проектной документации, без которых дальнейшие работы по подготовке рабочей документации (стадия РД) невозможны.

Судом первой инстанции сделан вывод, что поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения ООО "Стройгазсервис" письма об отказе от договора, таким образом ООО "Стройгазсервис" не может считаться, надлежащим образом, уведомленным о расторжении Договора, данный вывод прямо противоречит ст. 165.1 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьей 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 25 установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При этом судом установлено, что уведомление было направлено по юридическому адресу ответчика.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку истцом представлены доказательства перечисления аванса ответчику, а последним не представлено надлежащих доказательств выполнения и сдачи работ, соответствующих требованиям договора и закона, суд признает требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 245,72 руб. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции не была дана правовая оценка требованиям Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока производства работ по Договору в размере 848 611 руб. 68 коп.

В обжалуемом решении указано: "поскольку Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, акцессорное требование о взыскании неустойки, так же удовлетворению не подлежит".

Требования о неустойке за просрочку производства работ не являются акцессорными по отношению к требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что за нарушение Исполнителем начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков), установленных графиком производства Работ или дополнительным соглашением к Договору (в случае, если между сторонами заключено дополнительное соглашение), Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения Исполнителем нарушенных обязательств.

Стоимость работ по Договору определена в пункте 2.2. и составляет 1 790 324 (один миллион семьсот девяносто тысяч триста двадцать четыре) рубля 93 копейки.

Истцом был представлен следующий расчет неустойки: 1 790 324 рубля 93 копейки*0,1%*474 дня = 848 611 рублей 68 копеек.

В данном случае, основанием для начисления неустойки является нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, установленных в Графике, а не наличие неотработанного аванса.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, надлежащих доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-26510/18 отменить.

Взыскать с ООО "Стройгазсервис" (ОГРН 1097746035969, ИНН 7717645647, дата регистрации 29.01.2009, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 26, стр. 1, пом. III, комн. 7) в пользу АО "Земпроектстрой" (ОГРН 1087746209770, ИНН 7722639085, дата регистрации 12.02.2008, место нахождения: 143432, Московская обл., Красногорский р- н, р.п. Нахабино, ул. Чкалова, д. 7, пом. XCVI) 526 245,72 руб. неосновательного обогащения, 848 611,68 руб. неустойки, 26 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.Е. Кузнецова
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.