Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-50209/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-7844/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

к/у ООО "Энтон-Люкс" Демушкиной О.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу N А40-7844/16, вынесенное судьей В.А. Чернухиным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энтон-Люкс"

о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 ООО "Энтон-Люкс" (ОГРН 1027739173307 ИНН 7726293529) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Демушкину О.А.

25.12.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Демушкиной О.А. к Черкасову П.Г., Костюковичу В.Н. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 Черкасов Платон Генрихович и Костюкович Валерий Николаевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Энтон-Люкс".

К/у ООО "Энтон-Люкс" Демушкина О.А., не согласившись с данным определением, 04.09.2018 (согласно оттиску штампу почты России) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 27.06.2018.

Согласно штампу почты России апелляционная жалоба подана к/у ООО "Энтон-Люкс" Демушкиной О.А. 04.09.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО "Энтон-Люкс" Демушкиной О.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 18 л., в т.ч. чеки от 04.09.2018.

Судья

П.А. Порывкин