Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2921(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационные жалобы Черкасова Платона Генриховича (г. Москва; далее - Черкасов П.Г.), Костюковича Валерия Николаевича (г. Москва; далее - Костюкович В.Н.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по делу N А40-7844/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энтон-Люкс" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Черкасова П.Г. и Костюковича В.Н. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, заявление удовлетворено: Черкасов П.Г. и Костюкович В.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 032 926 руб.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11, 64, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 56, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из того, что, являясь контролирующими лицами должника (участниками), Черкасов П.Г. и Костюкович В.Н. допустили противоправное бездействие по непередаче конкурсному управляющему должником документов бухгалтерской отчетности, что в свою очередь привело к невозможности удовлетворения требований конкурсного кредитора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2921(1,2) по делу N А40-7844/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7844/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21361/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38413/18
12.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50209/18
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7844/16
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49166/17
12.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7844/16
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7844/16