Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 15АП-15440/18

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2018 г.

дело N А53-10131/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мега Дом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Рябуха С.Н.) от 16 августа 2018 года по делу N А53-10131/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управяющая компания "Мега Дом" (ИНН 6166090320)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (ИНН 6102059156),

об обязании передать техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2018 года представителем истца Лаптанович Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на 3 месяца. Ходатайство мотивировано наличием обязательств перед ресурсными организациями. Какие-либо документы в обоснование указанного ходатайства не приложены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 198-ФЗ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине": "Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано".

Поскольку никаких доказательств в подтверждение своего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель апелляционной жалобы не представил, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мега Дом" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

2. Апелляционную жалобу от 5 сентября 2018 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, копия рапорта на 1 л., копия письма ГУ МВД от 28.08.2018 на 1 л., копия письма ГУ МВД от 20.08.2018 на 1 л.

Судья

В.В. Галов