Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 16АП-5102/17

г. Ессентуки

07 сентября 2018 г.

Дело N А20-4331/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акушева Аюба Амербиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2018 по делу N А20-4331/2017 (судья Шогенов Х.Н.)

о приостановлении производства по делу,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Абазов Руслан Мухарбиевич (далее - Абазов Р.М., истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бевову Андзору Алексеевичу (далее - Бевов А.А.), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акушеву Аюбу Амербиевичу (далее - Акушев А.А.) и обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Черкесс" (далее - ООО ЧОО "Черкесс", общество) о признании недействительным договора от 17.08.2017 N У/72-17 уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и Бевовым А.А.; о признании недействительным договора на охрану земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенный между Акушевым А.А. и ООО ЧОО "Черкесс" и истребовании из чужого незаконного владения Акушева А.А. и иных лиц плодов (яблок) сортов "Флорина", "Голден", "Симиренко" в общей сложности около 270 тонн, 50 тонн из которых находятся по адресу: с. Дыгулыбгей, ул. Махогапская, д. 6 (по месту проживания Акушева А.А.), 130 тонн - в холодильнике-хранилище на территории ООО "Сыродел" по адресу: с. Дыгулыбгей, пер. Южный, 5, 90 тонн - по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза "Кызбурун").

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике совершать регистрационные действия, связанные с земельным участком, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182; запрета Акушеву А.А. и Бевову А.А. и иным лицам, не являющимся участниками КФХ, осуществлять сбор и вывоз яблок с территории КФХ - земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182; запрета третьим лицам, не являющимся членами КФХ, находиться на территории КФХ - земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, без разрешения главы КФХ Абазова Р.М.; наложения ареста с изъятием (на ответственное хранение на усмотрение взыскателя) на урожай яблок в количестве 270 тонн, из которых: 130 тонн сорта "Флорина" и "Глостер", находящегося в холодильнике-хранилище на территории ООО "Сыродел" по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, пер. Южный, 5; 50 тонн сорта "Флорина", "Голден", "Симеренко", "Голстер", находящегося по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, ул. Махогапская д. 6 (по месту проживания Акушева А.А.); 90 тонн сорта "Флорина", "Голден", "Голстер" находящегося по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза "Кызбурун"); а также приостановлении исполнения договора охраны земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и ООО ЧОО "Черкесс" до вынесения окончательного решения по данному спору.

Определением суда от 25.10.2017 ходатайство истца о принятии обеспечительной меры удовлетворено.

27.10.2017 истец обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска в виде ареста с изъятием (на ответственное хранение на усмотрение взыскателя) на урожай яблок в количестве 110 тонн из них: 50 тонн сорта "Симиренко", находящегося в холодильнике-хранилище на территории ООО "Сыродел" по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, пер. Южный, 5; 20 тонн сорта "Флорина" и 40 тонн сорта "Симеренко", находящихся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза "Кызбурун").

Определением суда от 27.10.2017 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Акушев А.А. обратился в суд со встречным иском к Бевову А.А., ООО ЧОО "Черкесс" о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о создании фермерского хозяйства от 08.04.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде признания Акушева А.А. главой КФХ, действующим единолично.

Определением от 17.07.2018 суд первой инстанции в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу N А20-4331/2017 до рассмотрения кассационной жалобы Абазова Р.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2018 по гражданскому делу N 33-175/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акушевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что производство по гражданскому делу N 33-175/2018 завершилось принятием апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики. При этом, у суда первой инстанции отсутствовали доказательства принятия к производству кассационной жалобы Абазова Р.М. на данное апелляционное определение. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2018 по делу N А20-4331/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

В отзыве на исковое заявление Акушев А.А. ссылался на имеющее преюдициальное значение по рассматриваемому делу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики на решение Баксанского районного суда от 07.03.2018 по гражданскому делу N 33-175/2018.

Приостанавливая по собственной инициативе производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы Абазова Р.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2018 по гражданскому делу N 33-175/2018, суд первой инстанции исходил из того, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в рамках гражданского дела N 33-175/2018 указала, что спорный земельный участок, на котором был выращен урожай яблок, использовался Акушевым А.А. на основании договора аренды от 15.10.2006, факт передачи в общее законное владение членов крестьянского-фермерского хозяйства, названного земельного участка материалами дела не подтвержден, оснований считать, что арестованный урожай яблок является общей долевой собственностью крестьянско-фермерского хозяйства, то есть Акушева А.А., Абазова Х.М., Абазова Р.М., а также, что Акушев А.А. не был правомочен распоряжаться спорным имуществом, не имеется. Таким образом, судом общей юрисдикции дана оценка тем обстоятельствам, которые являются предметом исследования в рамках арбитражного дела N А20-4331/2017. Поскольку на апелляционное определение Абазовым Р.М. в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики подана кассационная жалоба, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении судом общей юрисдикции дела N 33-675/2018, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего дела Абазовым Р.М. заявлены требования к Бевову А.А., Акушеву А.А. и ООО ЧОО "Черкесс" о признании недействительным договора от 17.08.2017 N У/72-17 уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и Бевовым А.А.; о признании недействительным договора на охрану земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и ООО ЧОО "Черкесс", и истребовании из чужого незаконного владения Акушева А.А. и иных лиц плодов (яблок) сортов "Флорина", "Голден", "Симиренко" в общей сложности около 270 тонн, 50 тонн из которых находятся по адресу: с. Дыгулыбгей, ул. Махогапская, д. 6 (по месту проживания Акушева А.А.), 130 тонн - в холодильнике-хранилище на территории ООО "Сыродел" по адресу: с. Дыгулыбгей, пер. Южный, 5, 90 тонн - по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с. Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза "Кызбурун").

Акушев А.А. обратился в суд со встречным иском к Бевову А.А., ООО ЧОО "Черкесс" о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о создании фермерского хозяйства от 08.04.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде признания Акушева А.А. главой КФХ, действующим единолично.

При этом, в рамках гражданского дела N 33-675/2018 Имамов В.Н. обратился в суд с иском к Акушеву А.А., Бевову А.А., Абазову Р.М, судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП по КБР, ООО ЧОО "Черкесс" об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 156178/18/0710-ИП, исключив из акта о наложении ареста от 27.10.2017, находящиеся на хранении в ООО "Сыродел" 321 контейнер яблок сорта "Флорина" и "Голстер". Как указал Имамов В.Н., данное исполнительное производство возбуждено и наложение арест на спорные яблоки произведено на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-4331/2017. Исковые требования мотивированы тем, что яблоки приобретены Имамовым В.Н. у Акушева А.А. и к нему перешло право собственности на них.

По настоящему делу истцом, в том числе, заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения Акушева А.А. и иных лиц плодов (яблок) сортов "Флорина", "Голден", "Симиренко" в общей сложности около 270 тонн.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частями 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (яблок) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на данное имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Поскольку указанные обстоятельства входят в предмет исследования и доказывания по делу N А20-4311/2017, то оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела N 33-175/2018 не имеется.

Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что по настоящему делу, кроме требования об истребовании из чужого незаконного владения Акушева А.А. и иных лиц плодов (яблок) сортов "Флорина", "Голден", "Симиренко" в общей сложности около 270 тонн, заявлены также требования по первоначальному иску о признании недействительным договора от 17.08.2017 N У/72-17 уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и Бевовым А.А.; о признании недействительным договора на охрану земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле N 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А. и ООО ЧОО "Черкесс"; по встречному иску - о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о создании фермерского хозяйства от 08.04.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде признания Акушева А.А. главой КФХ, действующим единолично.

Таким образом, дело N А20-4331/2017 и гражданское дело N 33-175/2018 имеют различный субъектный состав, предмет и основания исков не идентичны. Следовательно, рассмотрение дела N 33-175/2018 не связано юридически значимыми обстоятельствами с настоящим делом настолько, что делает невозможным его рассмотрение по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2018 по делу N А20-4331/2017 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене.

Поскольку приостановление производства осуществлено судом первой инстанции по собственной инициативе без соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле, то дело N А20-4331/2017 подлежит направлению в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2018 по делу N А20-4331/2017 отменить.

Направить дело N А20-4331/2017 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко