Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 16АП-2573/17

г. Ессентуки

13 сентября 2018 г.

Дело N А63-13215/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018 по делу N А63-13215/2016 (судья Карпель В.Л.),

по исковому заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района, г. Михайловск, ОГРН 1042600631215, к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор", Шпаковский район, с. Пелагиада, ОГРН 1022603021022, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1052600255993, администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1042600631006, о расторжении договора аренды N 58 земельного участка из земель промышленности с кадастровым номером 26:11:011002:0007, общей площадью 64 301 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018 по делу N А63-13215/2016.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018 по делу N А63-13215/2016 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2018 по делу N А63-13215/2016 заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

З.М. Сулейманов