Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 16АП-180/11

г. Ессентуки

20 января 2010 г.

Дело N А22-718/10/18-109

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев заявление ООО "БНД" о принятии обеспечительных мер по делу N А22-718/10/18-109 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БНД",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Элисте (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БНД" (далее - общество, должник).

Решением суда от 06.12.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Колесников Геннадий Петрович.

Не согласившись с решением от 06.12.2010, общество обжаловало его в апелляционный суд и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Колесникову Г.П. реализацию имущества, принадлежащего обществу до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявление мотивировано тем, что конкурсным управляющим предпринимаются меры по уничтожению имущества общества, а именно демонтаж подъемных мостовых кранов, емкостей для хранения нефтепродуктов, демонтаж на металлолом подъездного пути, разбор зданий на стройматериалы.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в рамках апелляционного производства, суд считает необходимым отказать в принятии мер по обеспечению заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рамках настоящего дела общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения части 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в качестве последствия открытия конкурсного производства, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

Таким образом, учитывая ограничения, установленные в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требуемые заявителем обеспечительные меры не могут быть применены в настоящем деле.

Доводы заявителя о возможности причинения ущерба должнику в случае непринятия заявленных обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер, возможность причинения значительного ущерба заявителю непринятием судом этих мер, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами.

Кроме того, обеспечительные меры противоречат целям и задачам конкурсного производства, которыми является реализация имущества с целью удовлетворения требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "БНД" о принятии обеспечительных мер по делу N А22-718/10/18-109 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.П. Баканов