Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 16АП-974/07

14 июня 2012 г.

Дело N А63-303/2005

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И. (за судью Луговую Ю.Б.) рассмотрев ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя о принятии обеспечительных мер по делу N А63-303/2005,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" (далее - общество, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2006 ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Перехода Н.Д.

Определением от 14.03.2011 суд отстранил Переходу Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 24.03.2011 на указанную должность утвержден Федоренко А.В.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом и ОАО Банком ВТБ по порядку и срокам продажи имущества должника.

Определением суда от 12.05.2012 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, уполномоченным органом и ОАО Банком ВТБ по пункту четвертому Предложения 9 конкурсного управляющего ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" о порядке, условиях и сроках продажи имущества. Утвержден Порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего, предусматривающий начало торгов с 14.05.2012 по 22.06.2012. Утвержден пункт четвертый Предложения конкурсного управляющего ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" о порядке, условиях и сроках продажи имущества "Периоды снижения цены лота" в следующей редакции:

- с 14.05.2012 по 18.05.2012 включительно начальная цена 86 000 000 рублей,

- с 21.05.2012 по 25.05.2012 включительно - 72 000 000 рублей,

- с 28.05.2012 по 01.06.2012 включительно - 60 000 000 рублей,

- с 04.06.2012 по 08.06.2012 включительно - 48 000 000 рублей,

- с 09.06.2012 и с 13.06.2012 по 15.06.2012 включительно - 40 000 00 рублей,

- с 18.06.2012 по 22.06.2012 включительно цена отсечения - 36 000 000 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - налоговый орган) обжаловала определение суда от 12.05.2012 в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно с этим заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника совершать действия, направленные на продажу имущества ОАО "СтЛВЗ "Стрижамент" посредством публичного предложения.

В обоснование ходатайства налоговый орган указывает, что реализация имущества должника на условиях предложенных конкурсным управляющим нарушает права заявителя, как кредитора в вопросе реализации имущества общества по максимально возможной цене, что может повлечь убытки кредиторам. Непринятие испрашиваемых мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Оценив ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его неподлежащим удовлетворению.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом частью 1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, с даты открытия в отношении должника названной процедуры банкротства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

Данное правило распространяется на любые ограничительные меры по распоряжению имуществом должника.

Обеспечительные меры, о принятии которых заявлено уполномоченным органом, являются ограничениями по распоряжению имуществом должника.

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие обеспечительные меры, как наложение ареста на имущество должника или иные ограничения по распоряжению его имуществом, не могут быть приняты судом в ходе конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении должника длится уже почти шесть лет, поэтому удовлетворение заявления уполномоченного органа может повлечь продление срока процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, соответственно, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой производится удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, заявитель не представил в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что при реализации имущества должника на торгах будут нарушены его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя о принятии обеспечительных мер по делу N А63-303/2005, отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

С.И. Джамбулатов