Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 12АП-10813/18

г. Саратов

14 сентября 2018 г.

Дело N А57-1839/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2018 года по делу N А57-1839/2018 (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера", город Саратов, (ИНН 6451405829, ОГРН 1046405103360) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", город Саратов, (ИНН 6450925977 ОГРН 1076450006280), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: публичное акционерное общество "Саратовэнерго", город Саратов, закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов", город Саратов, администрация Мунинского муниципального образования Фёдоровского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Фёдоровский район, село Мунино, администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Советский район, с. Александровка, о взыскании задолженности по договору от 28.01.2013 N130084 за период с января 2015 года по июнь 2015 года в размере 4787037 рублей 37 копеек; пени за период с 21.02.2015 года до фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2018 года по делу N А57-1839/2018.

Определением суда от 14 августа 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 14 сентября 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанций о направлении её копий и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", публичное акционерное общество "Саратовэнерго", закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов", администрация Мунинского муниципального образования Фёдоровского муниципального района Саратовской области, администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного определения, документы, свидетельствующие об устранении недостатков апелляционной жалобы должны быть поданы обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" 13 сентября 2018 года, то есть, до 00 часов 14 сентября 2018 года.

Указанное лексическое значение предлога "до" не включает дату, следующую после указанного предлога, и означает совершение действия не позднее даты, предшествующей установленной.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" по адресам:

- указанному в апелляционной жалобе: 410000, г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 29, к. 12, и было получено заявителем 22 августа 2018 года, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41097324408565;

- имеющемуся в едином государственном реестре юридических лиц: 410039, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 43, оф. 314.

Вместе с тем, определение, направленное по адресу: 410039, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 43, оф. 314, не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с почтовым идентификатором N 41097324408558 с отметкой организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Согласно подпункту "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному размещению в сети "Интернет".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 августа 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы мог и должен был знать о судебном акте, самостоятельно принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела, в том числе по размещению судебного акта в сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, учитывая дату размещения определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года в сети "Интернет" (15 августа 2018 года), суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" не поступало.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2018 года по делу N А57-1839/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин