Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 12АП-12002/18

г. Саратов

14 сентября 2018 г.

Дело N А12-21444/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камерилова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИРТ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года (о прекращении производства по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам) по делу N А12-21444/2017 (судья Троицкой Н.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сметно-консультационная фирма "Центр строительных технологий" (ИНН 3435070224, ОГРН 1053435020473)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" (ИНН 3435086129, ОГРН 1073435003333)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "СК "Волгогидрозащита",

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИРТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-21444/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью "ВИРТ" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ВИРТ" в обоснование наличия у него права на обжалование определения по делу N А12-21444/2017 указало, что является участником общества с ограниченной ответственностью "Капитал Юг".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение нарушает права общества с ограниченной ответственностью "ВИРТ".

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "ВИРТ" не указало, какие последствия повлекло для него принятие судом первой инстанции определения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года (о прекращении производства по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам) по делу N А12-21444/2017.

В нарушение требований процессуального закона общество с ограниченной ответственностью "ВИРТ" не указало со ссылкой на соответствующие доказательства, каким образом судебный акт по настоящему делу повлиял на его права и обязанности, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, какие на него обязанности возлагает обжалуемый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "ВИРТ" не содержит правовых оснований, с которыми законодатель связывает право лица, не привлеченного к участию в деле, на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИРТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-21444/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова