Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 12АП-10663/18

г. Саратов

14 сентября 2018 г.

Дело N А12-4737/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу N А12-4737/2017 (судья Пятернина Е.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579, 400066, г. Волгоград, ул. Порт-саида, д.16а)

к товариществу собственников недвижимости "Днестровская, 12" (ОГРН 1093444001650, ИНН 3444167832, 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д.12)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130, 400131, г. Волгоград, ул. Порт-саида, д.16а), Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200, 400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д.16), Администрация г. Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, 400066, г. Волгоград, ул. Им Володарского, д. 5), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770, 400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, д.7)

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу N А12-4737/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Товариществом собственников недвижимости "Днестровская, 12" не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Комитета тарифного регулирования Волгоградской области заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручения их представителям указанных лиц лично под расписку.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем товарищества собственников недвижимости Гущиным В.Н

Товариществом собственников недвижимости "Днестровская, 12" не представлены документы, подтверждающие полномочия Гущина В.Н на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 13 сентября 2018 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю 14 августа 2018 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением.

Копия определения получена Товариществом собственников недвижимости "Днестровская, 12" 23 августа 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 41097324405601.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 августа 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 13 августа 2018 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер товариществом собственников недвижимости "Днестровская, 12" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников недвижимости "Днестровская, 12" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу N А12-4737/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная