Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-37447/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф05-6727/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-17769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Трониной Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-17769/16 (16-138), принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску индивидуального предпринимателя Трониной Людмилы Ивановны (ОГРНИП 314774612700829) к ПАО "ТрансКонтейнер" (ОГРН: 1067746341024) третьи лица: ГБУ МосгорБТИ, Управление Росреестра по Москве, ОАО "РЖД", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", о признании отсутствующим права собственности на здание, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Дубининская, д. 63, строение 28,

при участии в судебном заседании:

от истца: Островский А.Л. по доверенности от 02.07.2018;

от ответчика: Головко С.Г., Дьяченко Д.В. по доверенности от 15.02.2018, 26.02.2018;

от третьих лиц: ОАО "РЖД" Закиров Т.И. по доверенности от 08.09.2017;

в судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тронина Людмила Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ТрансКонтейнер" (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности на здание, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 63, строение 28, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 17.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А40-17769/2016 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, Индивидуальный предприниматель Тронина Людмила Ивановна подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта Индивидуальный предприниматель Тронина Людмила Ивановна, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ГАУК ПАО "ТрансКонтейнер" и прекращении производства по делу N А40-17769/16.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Трониной Людмилы Ивановны от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-17769/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трониной Людмиле Ивановне (ОГРНИП 314774612700829) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 64 от 14.052018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев