Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 01АП-7939/18

г. Владимир

14 сентября 2018 г.

Дело N А43-4650/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2018 по делу N А43-4650/2018, принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала - Управления технологического транспорта и специальной техники, город Нижний Новгород, об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, о взыскании долга по арендной плате и неосновательного обогащения, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", в котором просит:

- понудить ответчика к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060122:39,

- установить арендную плату за пользование земельным участком в размере 13 631 200 рублей в год,

- взыскать с Общества арендную плату с 30.10.2015 в размере 39 341 157 рублей 78 копеек за фактическое пользование земельным участком,

- взыскать с Общества платежи в виде неосновательного обогащения, предусмотренные пунктом 5.2 проекта договора аренды с 30.10.2015 по день вынесения решения.

Решением от 03.07.2018 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" заключить с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172) договор аренды N 0966 земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Звездинка, дом 11, с кадастровым номером 52:18:0060122:39, общей площадью 762 кв.м. Установил арендную плату по договору аренды N 0966 земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Звездинка, дом 11, с кадастровым номером 52:18:0060122:39, общей площадью 762 кв.м., в размере 510 рублей 54 копейки в год. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172) 1107 рублей 80 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332) в доход федерального бюджета 6006 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.07.2018 истёк 03.08.2018.

Апелляционная жалоба сдана на почту 10.08.2018 (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2018 по делу N А43-4650/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова