Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 12АП-9864/18

г. Саратов

17 сентября 2018 г.

Дело N А12-19374/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "79/23"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 по делу N А12-19374/2014 (судья Сейдалиева А.Т.) об отказе в рассрочке исполнения решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 1163443069140, ИНН 3435126290, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул. 7-я автодорога, д.19) к жилищно-строительному кооперативу "79/23" (ОГРН 1133435002557, ИНН 3435304722, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда,7) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "79/23" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 по делу N А12-19374/2014 об отказе в рассрочке исполнения решения.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жилищно-строительным кооперативом "79/23" не представлены доказательства направления в адрес лица, участвующего в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку, также заявителем не предоставлены документы, подтверждающие подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 августа 2018 года включительно.

Определением от 28 августа 2018 года суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 сентября 2018 года поскольку 28 августа 2018 года произошел сбой в системе АИС судопроизводство.

В установленный срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 27 августа 2018 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказными письмами с уведомлениями N 41097326431486, 41097326431493 по адресам: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Партсъезда, д. 7, оф. 4/1, 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 16В, оф. 10.

Уведомление N 41097326431493 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 06 сентября 2018 года.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором N 41097326431486 по независящим от суда причинам в суд не возвращено.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 30 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у жилищно-строительного кооператива "79/23" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер жилищно-строительным кооперативом "79/23" не принято.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 августа 2018 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 25 июля 2018 года (26 июля 2018 года при выгрузке в БРАС) и 28 августа 2018 года (30 августа 2018 года при выгрузке в БРАС, 06 сентября 2018 года при получении почтового отправления) до 14 сентября 2018 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "79/23" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 по делу N А12-19374/2014 об отказе в рассрочке исполнения решения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура