Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 15АП-21157/17

город Ростов-на-Дону

11 октября 2018 г.

дело N А32-28329/2017

Судья Ванин В.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хрипуновой Татьяны Викторовны (ИНН 232200489059, ОГРНИП 304232215200412) о приостановлении исполнения судебных актов,

поданное в рамках дела N А32-28329/2017 по иску индивидуального предпринимателя Хрипуновой Татьяны Викторовны (ИНН 232200489059, ОГРНИП 304232215200412)

к индивидуальному предпринимателю Галицкой Ларисе Владимировне (ИНН 450102194774, ОГРНИП 307236513900141)

о взыскании задолженности в размере 260000 руб., пени в размере 356910 руб., коммунальных расходов в размере 31839,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хрипунова Татьяна Викторовна (далее - истец, ИП Хрипунова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Галицкой Ларисе Владимировне (далее - ответчик, ИП Галицкая Л.В.) о взыскании задолженности по договору аренды от 21.07.2016 в размере 260 000 руб., пени в размере 356 910 руб., коммунальных расходов в размере 31 839,20 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 оставлено без изменения.

10.10.2018 от ИП Хрипуновой Т.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнения судебных актов: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из указанных норм следует, что апелляционный суд является компетентным судом для рассмотрения ходатайства участвующего в деле лица с момента принятия апелляционной жалобы к производству и до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Хрипуновой Т.В. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 20.07.2018.

Данное постановление было обжаловано ИП Хрипуновой Т.В. в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 кассационная жалоба ИП Хрипуновой Т.В. была принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 07.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, участвующего в деле (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

В силу изложенного апелляционный суд не является судом, в компетенцию которого входит рассмотрение заявление ИП Хрипуновой Т.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявление ИП Хрипуновой Т.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по настоящему делу заявление подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд разъясняет заявителю его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства (при его возбуждении) в порядке статьи 327 АПК РФ, а также с заявлением о приостановлении исполнения судебных актов в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Хрипуновой Татьяны Викторовны о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А32-28329/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин