Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 12АП-12247/18

г. Саратов

17 сентября 2018 г.

Дело N А12-30660/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-30660/2016, (судья Моторина Е.В.)

по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.08.2016 по делу N А12-30660/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО" (ОГРН 1143443023547, ИНН 3461011560)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683), о взыскании 41316,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-30660/2016.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" пропущен.

Публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30660/2016 принято 17 июля 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 07 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба подана публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" через систему "Мой арбитр".

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе информации о документе дела жалоба подана публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" 05.09.2018 в 09 часов 30 минут, то есть после истечения срока обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2018 года по делу N А12-30660/2016.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта возможно в случае установления судом существенных объективных обстоятельств, не позволивших этому лицу при добросовестном поведении своевременно совершить определенные действия.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", ходатайствуя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в качестве причины пропуска процессуального срока указало несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта.

Согласно почтовому отправлению N 40097125074601 судебный акт направлен 18 июля 2018 года, получен ответчиком (Волгоградский филиал) 23 июля 2018 года, почтовым отправлением N 40097125074595 судебный акт направлен 18 июля 2018 года, получен ответчиком 25 июля 2018 года (т. 1 л.д. 83, 84). Указанная информация подтверждается данными с сайта почты России.

Таким образом, копия судебного акта получена апеллянтом своевременно.

Принимая во внимание непредставление публичным акционерным обществом страховой компанией "Росгосстрах" доказательств своего добросовестного поведения, наличия объективных препятствий, не позволивших данному лицу, участвующему в деле, в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-30660/2016.

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-30660/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников