Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-43426/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-95180/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Миленького Е. И. и Горовенко Л.В. в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 г. по делу N А40-95180/18

принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению Управления Роскомнадзора по ЦФО к ФГУП "Почта России" о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2018 г. N АП-77/14/1258,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 г. по делу N А40-95180/18, Миленький Е. И. и Горовенко Л.В. обратились в порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.09.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 13.08.2018.

Между тем, до 07.09.2018, то есть в срок, установленный определением суда, заявителями вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес истца не возвращается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Миленького Е. И. и Горовенко Л.В. и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба Миленького Е.И. на 3 листах и приложения к ней на 7 листах.

Судья

М.В. Кочешкова