Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 09АП-6709/18

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-114776/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. по делу N А40-114776/15,

по иску ООО "Стройинвест технологии" (ОГРН 5147746156047, 107076, г. Москва, Колодезный пер., д.14, пом. XIII, комн. 22)

ответчик ООО "Строймаштехнология" (ОГРН 1057746166180, 125445, г. Москва, пр-д Валдайский, д. 16, стр. 1),

третьи лица: 1- гр. Джабраилова Патимат Камаловна (адрес места работы - 107076, г. Москва, Колодезный пер., д.14, пом. XIII, комн. 22, ООО "Стройинвест технологии"),

2- ООО "1-Эко" (ОГРН 1107746458764, ИНН 7724749943, 115598, г. Москва, ул. Загорьевская, д. 10, стр. 4),

3- ООО "Фабрика окон" (ОГРН 1127746547906, ИНН 7705991480, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, пом. V, комн. 37),

4- ООО "Про эйр солюшн" (ОГРН 1147746390483, ИНН 7719875364, 105077, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 58, пом. I, комн. 18),

5- ООО "Гранд-текстиль" (ОГРН 1087746859419 ИНН 7701793047, 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 32/ 36), о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки за просрочку в оплате,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен, 5) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройинвест технологии" (подрядчик) предъявило ООО "Строймаштехнология" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 74-79), о взыскании по Договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 29.09.2014 г. N 260/МСК-1/14 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 13 313 531,20 руб., неустойки по п. 5.1. Договора за просрочку в оплате в размере 16 375 643,37 руб. по ставке 0,3% от общего объема работ за каждый день просрочки за период с 12.12.2014 г. по 01.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.07.2016 г., изготовленным в полном объеме 06.07.2016 г. (т. 3 л.д. 72-73), в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2016 г. (резолютивная часть объявлена 06.07.2016 г.) по делу N А40-114776/2015 отменено применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ. Иск удовлетворен. Взыскано с ООО "Строймаштехнология" в пользу ООО "Стройинвест технологии" основной долг в размере 13 313 531,20 руб., неустойка в размере 16 375 643,37 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса по договору от 29.09.2014 N 260/МСК-1/14 за период с 01.10.2014 по 30.11.2014.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2014 N 2, а также справку по форме КС-3 от 29.11.2014 N 2.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Апелляционным судом установлено, что 25.07.2017 в отношении ООО "Строймаштехнология" возбуждено дело о банкротстве N А40-131791/17-78-176 "Б".

Решением от 31.05.2018 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Исходя из положений абз. 4 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Обязательства по оплате работ возникли у ответчика в связи с подписанием акта от 30.11.2014 N 2. Таким образом, сроки оплаты по акту наступили до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования, заявленные в рамках данного дела, не относятся к текущим платежам. Заявление о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, а не в рамках искового производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 по делу N А40-114776/15 отменить.

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина