Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 07АП-1512/16

город Томск

19 сентября 2018 г.

Дело N А03-20611/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Яковлева В.В. (N 07АП-1512/2016(2)) на определение от 28.06.2018 (судья Фоменко Е.И.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20611/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урожай" (ОГРН 1072207000040, ИНН 2262003500) по заявлению конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 по заявлению Замулиной Татьяны Андреевны о возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урожай".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2015 (резолютивная часть оглашена 28.05.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ананьев Артем Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2015 (резолютивная часть оглашена 19.11.2015) ООО "Урожай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.11.2015.

11.04.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего должником о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, позволяющие финансировать процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2018 конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урожай" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу о банкротстве должника прекратить.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Яковлева В.В. на определение от 28.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20611/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

К.Д. Логачев