г. Томск |
|
17 сентября 2009 г. |
Дело N А27-10590/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2009 г.
Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,
с участием:
от заявителя: без участия (извещен),
от должника: Солодов Н.Г. по доверенности от 23.08.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 10" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 г. (судья Степанова О.И.) по делу N А27-10590/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест"
о признании общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 10" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест" (далее по тексту - ООО "Сибпроминвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ N 10" (далее по тексту - ООО "РСУ N 10") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 г. заявление ООО "Сибпроминвест" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "РСУ N 10", назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном заседании на 04.08.2009 г.
Не согласившись с данным определением, ООО "РСУ N 10" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное. Заявитель апелляционной жалобы считает, что у кредитора не возникло право на обращение в арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на неполучение копии исполнительного листа от кредитора. Полагает, что на момент обращения кредитора в суд, 30 дней с момента направления исполнительного листа в службу судебных приставов истечь не могли. В нарушение пункта 3 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор не направил копию заявления должнику.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от ООО "РСУ N 10" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев заявление ООО "РСУ N 10" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "РСУ N 10".
Руководствуясь статьями 49, 265 частью 1, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "РСУ N 10" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 г. по делу N А27-10590/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
Л.Н. Емашова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-10590/2009
Должник: ООО "Ремонтно-строительное управление N 10"
Кредитор: АО Связной Банк (закрытое, ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация "Кузбасс", ЗАО "Коксохиммонтаж-Кемерово", ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, муниципальное предприятие города Кемерово "Тепловые сети города Кемерово", ОАО "Вымпел-Коммуникации", ОАО "Кузбасспромсвязьмонтаж", ООО "Каскад", ООО "КОМТЕХ-Кемерово", ООО "Мастер-Сити", ООО "Пиллон", ООО "РСУ-7", ООО "Сибпроминвест", ООО "Талинка", ООО "Фирма Эдельвейс", ООО "Электросвет", ООО частное охранное предприятие "Мангуст", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области
Третье лицо: "Саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих "Меркурий", Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ООО "Проминвестстрой", Санжаревский Евгений Всеволодович