Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6647/09

г. Томск

21 сентября 2009 г.

Дело N N А27-10590/2009

(Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: Солодов Н.Г. по доверенности от 23.08.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 10"

на определение по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г. (судья Степанова О.И.)

по делу N А27-10590/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Эдельвейс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 10",

УСТАНОВИЛ:

16.07.2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью фирма "Эдельвейс", (далее ООО фирма "Эдельвейс") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСУ-10".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г. заявление ООО фирма "Эдельвейс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСУ-10" принято к производству и назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности на 04.08.2009 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РСУ-10" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на его необоснованность и незаконность. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: арбитражным судом после поступления заявления ООО фирма "Эдельвейс" в суд должны быть совершены действия о процессуальном соучастии в уже имеющемся деле о банкротстве ООО "РСУ-10" N A27-10590/2009. Однако в нарушение нормы Закона о банкротстве арбитражным судом был присвоен самостоятельный номер N A27-11431/2009, т.е. заявление ООО фирма "Эдельвейс" по делу о банкротстве ООО "РСУ-10" по сути, выделено в отдельное производство без имеющихся на то процессуальных оснований. В соответствии со статьями 223, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор обязан направить должнику копию заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Однако данное положение процессуального закона при обращении в арбитражный суд с заявлением по данному делу кредитором - ООО фирма "Эдельвейс" также соблюдено не было. Заявителем не соблюдена статья 7 Закона о банкротстве, ООО "РСУ-10" копию исполнительного листа о взыскании с ООО "РСУ-10" в пользу ООО фирма "Эдельвейс" не получало, информацией о возбужденном исполнительном производстве должник также не обладает.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г., изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест", возбуждено производство по делу N А27-10590/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСУ-10", назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04.08.2009 г.

16.07.2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного кредитора - ООО фирма "Эдельвейс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РСУ-10". Конкурсным кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего - Андрусика Константина Геннадьевича из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" для утверждения конкурсным управляющим ООО "РСУ-10".

Судом первой инстанции определением от 22.07.2009 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО фирма "Эдельвейс" к должнику, после рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест" (далее - ООО "Сибпроминвест"), поступившего 10.07.2009 г.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО фирма "Эдельвейс" и назначил судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Ссылка в апелляционной жалобе на присвоение делу по заявлению ООО фирма "Эдельвейс" номера А27-11431/2009 не является основание для отмены судебного акта. Представленная копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г. N А27-11431/2009, не заверенная судом первой инстанции, не может быть принята судом апелляционной инстанции как надлежащее доказательство. Довод апелляционной жалобы о том, что заявление ООО фирма "Эдельвейс" выделено в отдельное производство, не подтвержден документально и не соответствует материалам дела. В подлиннике определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г. указан номер N А27-10590/2009, а из текста определения следует, что заявление ООО "Сибпроминвест" и ООО фирма "Эдельвейс" поступили в рамках одного дела о банкротстве, возбужденного в отношении ООО "РСУ-10".

Довод должника, изложенный в апелляционной жалобе о том, что кредитор не направил ему копию заявления о признании его несостоятельным (банкротом) отклоняется, так как материалы дела содержат документ, подтверждающий направление должнику копии заявления.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008 г., которым внесены изменения и дополнения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Пункт 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 г.) не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

На основании вышеизложенного довод апелляционной инстанции о том, что ООО "РСУ-10" копию исполнительного листа о взыскании с ООО "РСУ-10" в пользу ООО фирма "Эдельвейс" не получало, информацией о возбужденном исполнительном производстве не обладало, является несостоятельным.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 22.07.2009 г. по делу N А27-10590/2009 Арбитражным судом Кемеровской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "РСУ-10" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2009 г. по делу N А27-10590/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РСУ-10" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н.Емашова Н.Н.Фролова