Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 07АП-9137/09

г. Томск

29 октября 2009 г.

Дело N N А03-5836/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Эталон Строй"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2009 года

по делу N А03-5836/2009

по иску ООО "Реммикс"

к ООО "Эталон Строй"

о взыскании 82 962,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эталон Строй" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2009 г. по делу N А03-5836/2009.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела, текст доверенности от 01.01.2009 г. не содержит указания на предоставления полномочий заместителю директора Велигорской А.А. на обжалование судебных актов, следовательно апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Эталон Строй" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2009 г. вернуть ООО "Эталон Строй".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.В. Кудряшева