Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-46054/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф05-2053/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-88467/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СП "ТЕКОС"

на определение о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года

по делу N А40-88467/17, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по иску ООО "СП "ТЕКОС"

к САО "ВСК"

о взыскании неустойки в размере 1 209 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб.

Определением суда от 12 июня 2018 года заявление удовлетворено частично в сумме 5000 рублей.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из доводов жалобы, истец считает, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, отзыва не представил.

В этой связи судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение о проверке законности и обоснованности принятого определения в обжалуемой его части отказа в заявлении (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу о взыскании судебных расходов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения от 12 июня 2018 года в обжалуемой его части.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос" взыскана неустойка в размере 160 000 руб., госпошлина размере 25 096 руб., в остальной части иска отказано.

Данное решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 г.

Также, 18.12.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено дополнительное решение по вопросу вынесения дополнительного решения о взыскании судебных расходов в размере 5.000 рублей, которым требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и предоставление консультаций в размере 5.000 рублей удовлетворено в полном объеме.

01.06.2018 г. (согласно штампу канцелярии) в арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы, Девятом Арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа, а также в Верховном суде Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования расходов Заявитель представил Договор "Об оказании юридических услуг" N 02-08-01/2017 от 02.08.2017 г., дополнительное соглашение N 1 "О стоимости услуг (протокол согласования цены) по договору "Об оказании юридических услуг" N 02-08-01/2017 от 02.08.2017 г." от 02.08.2017 г., Акт выполненных работ (оказанных услуг) N 1 от 28.05.2018 г., Квитанция от 02.08.2017 г. на сумму 15 000 руб., квитанция от 29.05.2018 г. на сумму 22 500 руб.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд признал заявленные истцом расходы разумными и снизил их размер, руководствуясь принципом пропорциональности удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что настоящий иск удовлетворен на 13,23%, а также, принимая во внимание, что дополнительным решением с ответчика уже взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., права истца нельзя признать обжалуемым определением нарушенными.

Принимая во внимание, что в отсутствии возражений ответчика о проверке законности и обоснованности принятого определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции не наделен правом принять по собственной инициативе судебный акт, ухудшающий положение заявителя жалобы, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года по делу N А40-88467/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова