Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 07АП-8876/10

г. Томск

8 апреля 2011 г.

Дело N N А45-13193/06

(Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 08.04.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от арбитражного управляющего: не явился (извещен),

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены),

от уполномоченного органа: Карпов Е.В. по доверенности от 07.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 15 по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А45-13193/06 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" (судьи Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Красникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2007 должник - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лаврушенко Б.Б.

Конкурсным управляющим Лаврушенко Б.Б. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", а также заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.09.2010 между должником - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" в лице конкурсного управляющего, кредиторами в лице представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения, Астафьева А.Ю. и третьим лицом - гражданкой Лавриченко Еленой Владимировной.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011, МИФНС России N 15 по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, возобновить процедуру конкурсного производства. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, что повлияло на законность вынесенного определения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы апелляционной жалобы противоречат действующему законодательству и фактическим материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статье 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А45-13193/06 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.