Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 11АП-15023/18

г. Самара

19 сентября 2018 г.

Дело N А65-10531/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, принятое по делу N А65-10531/2018, судья Воробьев Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253), город Казань,

о взыскании неустойки за период с 01.01.2017 г. по 27.03.2018 г. в размере 1 048 454 руб. 09 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Юзикову Оксану Юрьевну, город Калининград,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, принятое по делу N А65-10531/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 30 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 августа 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 09 августа 2018 года.

Определением суда от 31 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, принятое по делу N А65-10531/2018, возвращена в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" 03 сентября 2018 года (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан) вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, принятое по делу N А65-10531/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен по уважительной причине. Заявитель указывает, что в связи с технической ошибкой, имевшей место 29 августа 2018 года при отправлении документов посредством сервиса "Мой Арбитр", им не приложены документы необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, то есть с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" была оставлена без движения до 30 августа 2018 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 01 августа 2018 года было опубликовано надлежащим образом на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 02 августа 2018 года, то есть в установленные законом сроки, и получено заявителем 09 августа 2018 года согласно почтовому отправлению 44312325631314.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 30 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, принятое по делу N А65-10531/2018, и приложенные к ней документы заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Терентьев