Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 07АП-4037/09

г. Томск

23 сентября 2009 г.

Дело N А67-2954/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "СКБ Сибэлектромотор"

на определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 года

по делу N А67-2954/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СКБ Сибэлектромотор",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СКБ Сибэлектромотор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 г. по делу N А67-2954/2009.

Определением от 01.09.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.09.2009 г., поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

21.09.2009 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили следующие документы во исполнение определения от 01.09.2009 г.: копия протокола внеочередного общего собрания акционеров от 13.05.2009 г., выписка из ЕГРЮЛ от 02.09.2009 г., почтовая квитанция, из которой следует, что копия апелляционной жалобы была направлена от ИФНС РФ по г. Томску в адрес ОАО "СКБ Сибэлектромотор".

Таким образом, доказательства направления в адрес ИФНС России по г.Томску копии апелляционной жалобы, не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "СКБ Сибэлектромотор" на определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 г. по делу N А67-2954/2009 возвратить ОАО "СКБ Сибэлектромотор".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 34л.

Судья

Е.В.Кудряшева