Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 07АП-8673/09

г. Томск

14 октября 2009 г.

Дело N А45-1994/2009

Судья Емашова Л. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2009 года по делу N А45-1994/2009 о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Колхоз Зюзинский"

по заявлению ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 19

к СХПК "Колхоз Зюзинский"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2009 года по делу N А45-1994/2009 о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Колхоз Зюзинский".

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, судья считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение может быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 11 сентября 2009 года отправлена заявителем 28 сентября 2009 года, что подтверждается штемпелем почтового учреждения. 01 октября 2009 года апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования определения арбитражного суда в апелляционном порядке истек 25 сентября 2009 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Государственное учреждение - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 11 сентября 2009 года (дата изготовления судебного акта в полном объеме), ссылаясь на получение копии определения 21 сентября 2009 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку ссылка заявителя на получение определения суда 21 сентября 2009 года и не возможность представителя участвовать в судебном заседании не имеют правового значения.

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения. Судом первой инстанции не был нарушен срок отправки определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Государственному учреждению - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2009 года - отказать.

Апелляционную жалобу с приложениями на 16 листах возвратить Государственному учреждению - Фонд социального страхования Российской Федерации Филиал N 19.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.