Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 07АП-6196/08

г. Томск

02 октября 2009 г.

Дело N А27-6223/2008

(Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от должника и конкурсного управляющего: Болотова Т.Н. по доверенности от 04 июля 2009 г.,

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от ЗАО "Союзпроммеханизация": без участия (извещен),

от иных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 г. (судья Лебедев В.В.)

по делу N А27-6223/2008

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов"

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

об исключении требований Закрытого акционерного общества "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД "КВОиТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 04.12.2008 г. конкурсным управляющим ООО "ТД "КВОиТ" утвержден Купцов Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2008 г. требования Закрытого акционерного общества "Союзпроммеханизация" (далее - ЗАО "Союзпроммеханизация") в размере 4 687 958,72 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "КВОиТ".

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 02.07.2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении требований ЗАО "Союзпроммеханизация" в размере 4 687 958,72 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано тем, что требование ЗАО "Союзпроммеханизация", основанное на договоре поставки N 22/4/ТД-101 от 28.09.2005 г., не подлежало включению в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия у ООО ТД "КВОиТ" задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2009 г. в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2009 г., ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении требований ЗАО "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что при проведении проверки взаиморасчетов между ЗАО "Союзпроммеханизация" и ООО ТД "КВОиТ" уполномоченным органом установлено отсутствие задолженности по договору N 22/4/ТД-101 от 28.09.2005 г. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для исключения требований ЗАО "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО ТД "КВОиТ" Купцов В.И., ЗАО "Союзпроммеханизация" отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФНС России, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ЗАО "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов должника, по существу оспаривает наличие оснований для включения данных требований в реестр.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, исходил из того, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют основания для исключения требований ЗАО "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов ООО ТД "КВОиТ".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Порядок обжалования и пересмотра вступившего в законную силу судебного акта установлен разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование ЗАО "Союзпроммеханизация" в размере 4 687 958,72 руб. было предметом рассмотрения арбитражного суда. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 г. требования ЗАО "Союзпроммеханизация" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку ФНС России в заявлении об исключении требований ЗАО "Союзпроммеханизация" из реестра требований кредиторов по существу оспаривает выводы, изложенные во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 г., у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2009 г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 г. по делу N А27-6223/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н.Емашова К.Д.Логачев