Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 01АП-1946/14

г. Владимир

19 сентября 2018 г.

Дело N А11-10707/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2018 по делу N А11-10707/2012, принятое судьей Киселевой М.Ф. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1033302203494, ИНН 3317008942) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-10707/2012,

при участии в судебном заседании представителя Управления - Кувшиновой Я.С. по доверенности от 13.12.2017 сроком до 31.12.2018,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2013 по делу N А11-10707/2012 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - истец, Управление) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ответчик, ООО "Гефест") о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-10707/2012 с Управления как истца, необоснованно обратившегося в суд с иском, в пользу ответчика - ООО "Гефест" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-10707/2012 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение вступившего в законную сиу определения ООО "Гефест" выдан исполнительный лист от 12.05.2015 серии ФС N 000004721.

Впоследствии ООО "Гефест" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 000004721 по делу N А11-10707/2012.

Определением от 09.07.2018 Арбитражный суд Владимирской области заявление взыскателя удовлетворил.

Не согласившись с принятым определением, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению Управления, ООО "Гефест" пропустило срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку ответчику стало известно об утрате исполнительного листа 08.09.2017, а обратился он с заявлением только 31.01.2018, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал вышеизложенный довод; на вопрос суда пояснил, что не оспаривает факт подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного для его предъявления к исполнению, однако настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене принятого судом первой инстанции определения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев вопрос о выдаче дубликата исполнительного истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление ООО "Гефест", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 4 статьи 321 Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

На основании части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В части 2 статьи 323 Кодекса установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд первой инстанции установил и это соответствует представленным в дело документам, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-10707/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-10707/2012 вступило в законную силу 27.04.2015. При этом ООО "Гефест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 31.01.2018, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 и соответственно частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения определения арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, суд правомерно счел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение заявления ООО "Гефест" о выдаче дубликата исполнительного листа также соотносится с принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании Управлением положений части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопреки утверждению заявителя месячный срок, который подлежит исчислению со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, предусмотрен названной нормой на случай подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами срока, установленного для его предъявления к исполнению, в связи с чем к спорной ситуации никакого отношения не имеет.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2018 по делу N А11-10707/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова О.А. Большакова