Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 04АП-4704/18

г. Чита

19 сентября 2018 г.

Дело N А58-5402/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года по делу N А58-5402/2017 о введении наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ИНН 1435169621, ОГРН 1061435021152, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Пояркова, дом 19, квартира (офис) 108) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Подколзина В.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 24.07.2017 No17-23/12527 о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерком" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования с учетом уточнения в сумме 2 448 283,13 рубля; введение процедуры наблюдения сроком на 4 месяца; утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным.

Не согласившись с определением суда от 17.07.2018, общество с ограниченной ответственностью "Интерком" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на недоказанность соблюдения порядка взыскания задолженности, а также на то, что на момент вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2018, у общества с ограниченной ответственностью "Интерком" отсутствовала задолженность.

В судебном заседании 06.09.2018 от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, от заявителя поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании 06.09.2018 был объявлен перерыв до 13.09.2018 до 11 часов 50 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Интерком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 06.07.2018 Бут Г.Г. посредством усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерком", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интерком" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года по делу N А58-5402/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерком" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года по делу N А58-5402/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова