Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 07АП-6273/08

г. Томск

02 октября 2009 г.

Дело N N А67-4846/2005

Судья Кудряшева Е.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области

на определение Арбитражного суда Томской области от 01 июля 2009 г.

по делу N А67-4846/2005

по заявлению Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Модус ЛТД",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск Томской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2009 г. по делу N А67-4846/2005. Данным определением прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о применении упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 01.10.2009 г. обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В указанный в определении от 19.09.2009 г. срок ФНС России представлены копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы ООО "Модус ЛТД" (должнику) и конкурсному управляющему Коновалову А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ФНС России не представило доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле о банкротстве - конкурсным кредиторам ЗАО "Северскстекло", Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, МП ЗАТО Северск "Городские аптеки" (согласно реестру требований кредиторов), а также представителю собрания кредиторов Савицкой О.В.

Между тем, решение вопроса о применении упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника затрагивает права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, направление им копии апелляционной жалобы является обязательным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2009 г. по делу N А67-4846/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложенными к ней документами на 6 листах

Судья

Кудряшева Е.В.